La prescripción

Definiciones para el término Prescripción hay muchas. Entre éstas, podemos encontrar que la acción de prescribir consiste en mandar u ordenar algo, como lo hace el médico al recetar al paciente para que se tome un medicamento o siga algún otro tratamiento como también puede ser usado para referirse a la pérdida de la efectividad o del valor de un derecho, una acción o una responsabilidad por haber transcurrido el tiempo fijado por la ley. De este modo, la acción de prescribir basicamente remite a establecer criterios, normas, guías técnicas como también soluciones específicas para determinados problemas. Esto supone un elemento esencial en cualquier modelo, sistema, código o como quiera llamarsele puesto que plantea las pautas en que ciertas cosas deben ejecutarse en sus respectivos entornos. Sin embargo, la prescripción puede a veces convertirse en un dogma (wikipedia: doctrina sostenida por una religión u otra organización de y que no admite réplica, es decir, es una creencia individual o colectiva no sujeta a prueba de veracidad, cuyo contenido puede ser religioso, filosófico, social, sexual, etc., impulsado por una utilidad práctica) la cual fuera de su supuesta utilidad práctica, no puede renegar de su carácter principalmente negativo ya que al apegarse tanto a las normas, a las reglas y a los criterios establecidos, puede convertirse en una forma de formalidad que muchas veces impide la innovación y puede suponer barreras técnicas para ciertas areas como el Comercio por ejemplo.
Dejando de lado la historia de la palabra y sus distintos sentidos en el día de hoy, quisiera referirme justamente a este último punto ya que por más que se observe a la prescripción como un acto esencial dentro de cualquier sistema, resulta inevitable que éste a veces perjudique al sistema mismo por exceso de formalidades, o por lo que llamaremos afán de "dogma prescriptivo" que podemos evidenciar en diferentes campos de la ciencia, la educación, el arte y hasta el lenguaje mismo por el solo hecho de basar nuestra enseñanza en el "así se hace", "así se dice". Si bien en la enseñanza podemos destacar un beneficio práctico en el sentido que nuestras vidas funcionan mejor gracias a ciertos dogmas--ya que nos permiten creer que tenemos un cierto control sobre nuestras vidas--muchas personas adoptan estas prescripciones y las convierten en dogma, siendo que a veces, estos carecen de argumentos objetivos que respalden su forma de pensar. Un claro ejemplo de ello son las personas que sólo contemplan un dialecto, un acento de entre varios dentro de su mismo lenguaje como legítimo. Por ejemplo, el profesor de inglés que privilegia el acento británico, o el que prefiere el estadounidense, simplemente por sentirse más identificado con ese estilo en particular a la hora de enseñar. Si bien no tiene nada de malo enseñar un estilo en particular, el problema surge cuando el/la hablante le impone a los demás que hablen la forma que a esa persona le gusta y no quiere reconocer a los demás estilos como válidos solamente porque no se ajustan a los "criterios" con las que el/la hablante se siente identificado/a.
Caso similar tenemos frente a la gente que vende la pomada sobre cual es la forma correcta de 'pasarlo bien'. Digo esto, en relación a un comentario que escuché en la radio sobre un caballero que aparentemente escribió un libro alegando que cada día estamos más fomes porque nos autorestringimos más y más cosas para cuidar nuestra salud y de alguna manera dejamos de lado lo que postula el carpe diem, que dice que debemos disfrutar del día, vivir la vida, claro que según este caballero, de una manera más liberal, permitiendonos más placeres y lujos, como fumando, tomando, bailando, gritando y tirando la talla para así 'pasarla bien'. Aunque suene totalmente razonable, personalmente no me gusta esta forma de ver las cosas que ve a aquellos que discrepamos con esta visión de 'pasarlo bien' como 'FOMES'. La razón por la que digo esto se reduce a lo siguiente: "¿Por qué lo que dice este señor es 'pasarlo bien'? Acaso él tiene la autoridad de decir que es 'pasarlo bien' y lo que no'? Personalmente creo tajantamente que no, porque todo esto se remite a cuestion de gustos; cosa que como sabemos, es estrictamente subjetiva. Ahora bien, aunque reconozco que todos debemos tener una opinion al respecto sobre como la pasamos bien, personalmente no me gusta que se me ande tildando de 'FOME' sólo por el hecho de que me salgo del marco de lo que para un cierto número de personas es entretención. En otras palabras, 'pasarlo bien' siguiendo el modelo del carpe diem constituye sólo una manera de ver el mundo, pero no necesariamente implica que para pasarlo bien deba hacer esto o lo otro. Pasarlo bien se reduce a hacer las cosas que me dan placer o satisfacción a mí, cosa que varía de una persona a otra y por lo tanto, no tengo porque seguir ese dogma como tampoco aceptar que se me tilde de aburrido sólo porque cierta persona o un grupo determinado de personas lo estima así. Aunque parezca rebuscado, esto lo considero sumamente importante ya que por más que este caballero se empeñe en postular que SOMOS más fomes, su fundamento se basa en criterios meramente subjetivos, lo cual nada tiene que ver con el hecho, puesto que si yo lo viera desde su punto de vista, para mí, ÉL sería un aburrido porque no le gusta hacer las cosas que yo hago para pasarla bien.
Si bien esta práctica parecerá piola, ésta representa un elemento perturbador en la sociedad ya que al vivir en una sociedad cada día más individualista (juicio personal por supuesto) mayores actitudes prescriptivas surgirán, lo que se traducirá en una mayor arquetipización, mayor estereotipación y un mayor prejuicio a la hora de tratar a los demás, puesto que muchas personas se dejarán llevar por ciertas tendencias y modas con el puro afán de encajar e ignorando u ocultando sus verdaderas preferencias para evitar ser rechazado del grupo por así decirlo.
Sé que tal vez no soy la persona más apropiada para afirmar todo esto, pero aún así, nadie es dueño absoluto de la verdad, por lo tanto, por más que la gente se empeñe o se apegue a sus ideas, lo más probable es que más arraigago y más prescriptivo sea (como ironicamente se podría decir que lo estoy haciendo al plantear este mismo punto de vista como legítimo y despreciando al otro). En fin, mi punto es que como nadie es poseedor absoluto de la verdad, la prescripción constituye una práctica sana en la medida que ésta no se convierta en un dogma que sólo remite a elementos puramente subjetivos y basados en la experiencia. Si uno lo hace, se convierte en prescriptivo, para bien o para mal.

Tercer enemigo: la culpa

Si tuviera que agregar a otro de mis grandes enemigos, además de la desconfianza y la bronca, tendría que agregar la CULPA. Si bien algunos considerarán que la culpa se relaciona directamente con la frustración, por esa sensación de no poder hacer las cosas bien o por simplemente haber cometido un error, o en buen chileno: por haberla cagado heavy. Sé que mis emociones van y vienen, lo cual me ha tenido bastante confundido por diversas razones, pero una vez me pongo a reflexionar, veo todos los errores que he cometido y para peor también me han dicho que dije o hice cosas de las que no me acuerdo que también parecen haber caído mal.
Sé que en teoría no debo dejarme guiar por lo que dicen los demás, pero cuando son personas que me conocen de años que me lo dicen, ahi no puedo evitar que me duela porque me hacen pensar que ellos me están haciendo un favor al aguantarme y que a la larga ellos me tratan bien por lástima o para sentirse bien con ellos mismos, cosa que francamente me da asco pensar. Este sentimiento comienza a surgir y me molesta porque cuando hago o digo cosas sin pensarlas antes, se me salen cosas que según muchos suenan pesadas, pero nunca lo hago con esa intención. También me han dicho que debo ser más espontaneo. Sí, pero cuando lo soy, la embarro, porque siendo como soy me tomo casi todo en serio y mucha gente se aprovecha de eso. (desconfianza denuevo por supuesto) razón por la cual muchas veces me pongo a la defensiva.

Francamente, las emociones son algo que si bien da carácter al ser humano, hay momentos en que me gustaría ser un robot--con un tono de voz adecuado por supuesto--para no sentir nada. ¿La razón? Muy simple, estoy harto de cometer errores y amargarme por ellos. Es verdad, cuando estos errores no involucran a otras personas no me siento tan mal por el error pues no afecta a nadie más que a mí, pero cuando llega a afectar a otros, surge la maldita culpa que me obsesiona y no me la puedo sacar de la cabeza. Sobretodo, me da rabia cuando veo que un error es algo que era tan fácil de evitar, pero ya sea por comportamientos y por mi falta de visión o por no haber analizado bien mis emociones, los cometo de todas formas. He sido maleducado para muchos muchas veces, sé que mis comentarios suenan fríos y ásperos, y hasta al parecer malintencionados y crueles. El problema es que como muchas personas, soy weon, un gran WEON que comete muchas estupideces y cuando esto involucra a otras personas, me frustro y me odio por no poder ser como lo que aspiro a ser. Muchos me consolarán con el típico argumento del ensayo y error y de que hay que arriesgarse. Pero lamentablemente siempre tiendo a compararme con gente que veo como hecha y derecha, que serán asperos o fríos, pero son tan calculadores que no cometen errores, más bien, su pega depende en no cometerlos. Sé que suena arrogante de mi parte, pero siendo perfeccionista como soy en muchas cosas que me interesan, no puedo evitar compararme con personas que según la imagen que tengo de ellos, no cometen errores. No digo que no los cometan, pero al menos reflejan una imagen de seguridad de gente que no se puede dar el lujo de cometerlas. Sé que es utópico y que la comparación es mala, pero bueno que le voy a hacer, son cosas que admiro de gente que si bien puede estar insegura por dentro, de alguna forma logra equilibrarse y no dar señales de aquello, lo cual no quiere decir que sean hipocrita.

Este año, sobretodo, siento que me he mandado más cagazos que nunca y si bien también me han dicho que no debo ser tan duro conmigo mismo, el hecho es que estos errores son muy feos y por más que otras personas me lo perdonen, lo más probable es que yo no pueda hacerlo.

Estos sentimientos que tengo son probablemente la principal causa por las que la gente me ve como alguien distante, ya que sólo canalizo mis emociones ya sea cuando me urjo o me enojo, pero muy pocas veces cuando estoy contento y feliz, lo cual la gente a mi alrededor en general no parece comprender. Se dan la idea que soy un amargado y un gruñon por comportamientos que surgen un par de veces, lo cual de alguna forma coloca una muralla entre mi persona, las personas que tengo dentro de mi burbuja, y afuera, el resto de la gente, o sea, conocidos y desconocidos totales.

Sé que me sugerirán ir al psicologo para trabajarlo porque en parte debo admitir que soy alguien temeroso e inseguro, una muralla, que no quiere mostrarle al mundo lo que en verdad soy por miedo a esa vulgar estigmatización que tengo de quedar expuesto, no como alguien raro, porque eso si bien me molesta, igual ya estoy acostumbrado a que me lo digan, sino como alguien poco confiable por estos cagazos que me he mandado, lo cual sí me dolería. ¿Por que? porque tengo el karma, esa culpa enorme que no me puedo sacar de la cabeza por cosas que sé que están mal dentro de mí, pero que no puedo evitar, porque a pesar de que nunca seré el weon simpático, yo me veo como alguien generoso y de buen corazón. Y el solo hecho de que las personas que me importan no piensen así, es algo que me ofende y me hace sentir culpable por ser como soy siendo que no debería serlo. Sé que la solución es: No los escuches y listo. está bien, pero eso me suena a hacer del sordo que no quiere oír. Por lo tanto, ese argumento no me convence en lo absoluto. Lo siento, pero me parece pobre y muy fácil de decir cuando es imposible ponerse en los pies del otro.
En fin, no quiero hacer más de un emo lamentandome, ya que por otra parte estoy aburrido que la gente que me dice este tipo de cosas se crea el simpático/la simpática por ser más sociable y crea que por ser más canchera y más expresiva, se sienta en la posición de creer que tiene la autoridad o la cara de decirme como debo ser siendo que cada uno es como es, no como debe ser. Puesto que como ya dije, yo ya definí en parte mi personalidad y cambiaré las cosas que no me gustan, que son precisamente el ser desconfiado, enrabiado y con fuertes sentimientos de culpa.
Pero aquellas que obedecen a este afán de muchos de mostrarse como el tipo popular y canchero con carisma, para mí son dejos de una falsedad en mucha gente que intenta ser lo que no es. Gente que vive en función del puro carrete, y del tarot y otras frivolidades que ok, está bien que las hablen, pero no deja de ser medio aburrido para algunos (en este caso, yo) y honestamente que este tipo de personas me digan como debo ser, es algo que me da lata y lástima.

Documentales: parte uno

Ultimamente veo muy poca tele. Tan poca que muchas veces me siento desconectado ya que gran parte de lo que me interesa ver, simplemente lo veo por Internet o lo descargo de alguna parte. Sin embargo, ultimamente, los días domingos en vía x, me ha dado por ver documentales que si bien para muchos siguen una visión izquierdista, anti-religión y anti capitalismo, que al menos según yo, se condicen con gran parte de las cosas que he venido pensando. Bueno, no es que crea que estas ideas son originales mías, ya que en gran parte, éstas son resultado de la influencia de una línea de pensamiento que se me ha venido inculcando desde hace tiempo y con la que de algún modo me siento más identificado, ya que me han otorgado una capacidad crítica que me ha permitido entregar ideas "nuevas" en campos en que quizás, los pensamientos son a veces un tanto esquemáticos y dogmáticos. Es precisamente por esto por las que si bien comparto la idea de que la ciencia no tiene la última palabra en nada, considero que debo tratar de comunicar mi pensamiento a otras personas, no con el objetivo medio imperialista de 'instruirlos' y 'educarlos' con mi gran conocimiento y todo eso, sino simplemente para hacerles ver mi punto de vista, con la 'esperanza' de que lo acojan y lo respeten, aún cuando personalmente no lo compartan.

En fin, para no alargarme más, aquí les presento una serie de documentales que les sugiero que vean en lugar de las típicas series o programas como Animal Nocturno que si bien son recreativas para mucha gente, ojala les den un tiempo para verlas, y bueno, si es que no desean pensar o cabecearse con cosas que puedan alterar sus visiones sobre el mundo simplemente no lo hagan, pues si dijera que es imperante que lo vieran, caería en la 'contradicción' de estar adoptando una actitud que muchos de estos documentales critican.
Bueno, en primer lugar, si bien tengo una lista al lado de la página, les presento aquí una lista de fotos con algunos de los documentales que considero más valiosos:

A pesar de que muchas veces creo que este pensamiento liberal-anticapitalista, anti religión, pro ilustración y la verdad es también parte de una moda que refleja un deseo de cambio desde adentro sobre algunos aspectos de la sociedad, este documental cambió mi concepción sobre el porque la sociedad capitalista, y la humanidad en general, se muestra como incapaz de resolver problemas como la pobreza, la corrupción, así también como la manipulación de la que somos parte y que a la larga, por más que intentemos diferenciarnos del resto de los animales, somos también susceptibles del estímulo-respuesta, que pretende vender productos, que si bien no tiene nada de malo si se ve en términos para estimular la economía, en términos negativos puede y crea falsas necesidades a las personas para que la gente consuma, a tal punto de que para vender, deba haber guerras y mucha pobreza, bajo el falso eslogan de 'lucha contra el terrorismo', matar y imponer visiones de mundo con tal de estimular el crecimiento económico; crecimiento que tarde o temprano, llegará a un límite a tal punto que luego nos planteemos: ¿Y ahora qué?

¿Y tú cuanto cuestas? Cuestiona filosóficamente a la gente de las calles de la ciudad de México y Nueva York (las metrópolis más importantes de sus respectivos países) sobre su relación con el dinero, la vecindad geográfica o la influencia cultural. Lo que postula est documental es que basicamente "los círculos de poder que controlan al mundo ven al ser humano como un producto, el cual está diseñado y programado (con la ayuda de los medios) para consumir otros productos"--Visión muy similar a la de Corporation-. Este documental me encantó también porque invita al espectador a que cuestione el sistema que rige a la civilización occidental, y a la supuesta globalización que tanto bien se supone que hace. Es verdad, por más que ésta intenta no hacer propaganda a ciertas posturas políticas, ya que muchos podrían interpretarla de estar respaldada por comunistas y a pesar de que la carencia de un modelo que lo reemplace, creo que son aspectos puntuales de la sociedad que hay que intentar cambiar. Sé que suena ingenuo, pero creo que no se perdería nada en intentarlo. Es por esto que si bien soy parte del sistema, debo al menos cuestionarlo para así evitar el actuar sin ninguna razón.

"The God who wasn't there" es un gran documental que plantea la posibilidad de que Jesús nunca haya existido. Sin embargo, en mi esfuerzo por evitar esta discusión que personalmente no tiene respuesta ni en la ciencia ni en la fe, creo necesario destacar el intento de Brian Fleeming que critica el accionar de muchas escuelas fundamentalistas cristianas de EEUU, como también en otros países y también otras religiones, postulan que el universo está dividido en dos: el bien y el mal, el cielo y el infierno, y como el 'creer', la 'fe' se nos muestra como una obligación para así ser buenos e irnos al cielo. Si bien el formato, la imagen, la música de este documental es más o menos no más, rescato su contenido que plantea algo que considero que está mal, que es ver la religión como un hecho, como una creencia que no se puede tocar, ni discutir. Si bien, creo que no se debe ofender a una religión ya que ésta deba respetarse por lo que representa y no por sus elementos que a mi juicio no son más que historia mezclada con mitos y leyendas, creo necesario se abra la discusión y que las instituciones dejen de utilizar la religión con ese fuerte sentido ideológico que cae en fanatismos y literalmente les lava el cerebro a muchas personas haciendoles creer que si no creyesen, éstos están mal y son malvados y toda esa clase de ideas sin ninguna base, ya que reflejan la ignorancia de algunos seres humanos. Después de todo, no hay peor sordo que el que no quiere oír. Aparte de eso, rescato la idea protestante de 'interpretar' la biblia y observarla como metafora y no como un hecho ya que gran parte reside en una serie de fantasías, que por mucho que la gente quiera creer, no son más que el producto de la imaginación del ser humano y su intento por asignar categorías, asignar cualidades a "LO DIVINO" como si Dios fuese hombre y justo, siendo que no hay criterios o argumentos que respalden esa idea ya que uno se avoca a la pura fe, en base a un absurdo, cosa que Kierkegaard defiende.

"El Otro Nostradamus: Edgar Cayce". Es un documental bastante interesante. Personalmente no creo para nada en las supersticiones. Es más, me gusta probar que son nada más que charlatanería, basura para meter más miedo a la gente, o también para crear universales en base a absurdos, como lo hace el Tarot por ejemplo. En este caso en particular sin embargo, me considero un discriminador pues a éste si le creo un poco. Aunque no le compro el cuento de que lo hacía bajo hipnosis, sus predicciones sí representan algo más creíble, algo más valioso y que en parte vale la pena considerar, sin ponerse paranoicos claro.

Seguiré hablando de otros documentales en otro post, enfocando en aquellos de mayor contenido político: The Power of Nightmares, Why we Fight, El mundo según Bush y Shock Doctrine

Música para videojuegos 2

Como lo mencioné en el post anterior, ultimamente me ha dado con escuchar música de videojuegos más que nada para recordar los momentos que éstos han significado para mí y porque razones éstos me llaman la atención. En este post me preocuparé de la música de Mario, principalmente del Mario Galaxy, cuya gran característica es que toda su música está orquestrada. Si bien el juego a veces puede volverlo loco a uno por lo que llega a marear, en términos generales, el juego me gustó, precisamente por su gran música ya que aparte de incluir y hacer remixes de músicas de fondo que ya son clásico en mario, incorporan nuevos estilos que se adaptan y coinciden plenamente, a mi juicio, con cada una de las etapas de este juego.
En primer lugar, aunque sea probablemente una de las personas más ñoñas del mundo por poner esto aquí, me gustaría acotar el lado relajante de esta música que aparece en la etapa (para los que jugaron mario galaxy) Space Junk Galaxy

También, una agradable que aparece en la primera etapa: Good Egg Galaxy

También Buoy Base Galaxy, pero versión bajo el agua ya que permite escuchar como una especie de marcha con un organo de fondo que le da su toque por así decirlo:

Otra que se caracteriza por tener este ritmo similar a una marcha también puede encontrarse en Battlerock Galaxy:

Del mismo modo que las anteriores, uno también puede encontrar un remix del Mario 3:

También creo debo incluir el inicio del juego, la que en mi opinión es bastante relajante y al menos no te hace indicar con que vas a encontrarte en este juego:

Y finalmente aquí está la música que considero simplemente una obra maestra para ser música de juego. No sé si la inventaron o la sacaron de alguna parte, o también si para un experto en música orquestrada esto es basura. La verdad es una obra maestra para mí:


Más adelante postearé con música de villanos de videojuegos

Música de videojuegos 1

Ultimamente sé que sonará raro, pero me he puesto a buscar por youtube la música de algunos de los videojuegos que jugué hace poco. Sé que puede sonar extraño ya que por lo general los videojuegos no son más que productos que se hacen para que uno los juegue, sin embargo, en mi caso, estos para mí van mucho más allá. Es cierto, quizás algunos me consideren infantil por a estas alturas seguir dandole a estos 'jueguitos' que supuestamente son para cabros chicos, pero que en mi opinión no siempren suelen ser el caso. En fin, el punto al que quiero llegar es que a pesar de la idea de que gran parte de la música puede considerarsele bastante monotona y repetitiva, el hecho es que al menos en varios de los juegos que encuentro, la música es bastante épica e involucra estilos, raíces de distintas culturas. El más claro ejemplo para mí se encuentra en los juegos de The Legend of Zelda, de los que me considero fanático, pero no enceguecido a tal punto de no ver sus puntos negativos.
El primer tema que podemos escuchar aquí radica en la primera versión del Ocarina of time (OoT) del templo de fuego, el cual posee canticos musulmanes de fondo, el cual, para los que no lo sepan, generó controversia ya que en la reedición del juego tuvieron que sacarlo. Escuchenlo un poco no más ya que se repite todo el rato lo mismo:

Otro ejemplo claro de esto se ve en el tema del desierto el cual claramente tiene influencia española o hispana, (al menos según yo creo porque sé que igual me voy un poco en la volada)

Sin embargo, estos juegos, no sólo se reducen a experimentar con este tipo de música ya que también se preocupan de crear atmoferas misteriosas o tenebrosas:

Su infaltable estilo western que incluso el día de hoy no pierde su toque, aún cuando a los cowboys ya no se les toma muy en serio


Asimismo, también considero valioso ese intento de nintendo de crear ritmos épicos para los juegos, especialmente para los que se fijan en estos detalles ya que considero que son pocos los que lo notan. Claro ejemplo de ello se ve en Brawl en Final Destination.

Gran música especial para un juego de peleas, los que en mi opinión al menos, se caracterizan por tener música bastante fome: (street fighter, King of fighter, Mortal Kombat, etc)

Podría seguir incluyendo muchos casos, pero por último, a los que les gustan temas más románticos y quieran un momento cursi, y quieren imaginarse el final de una aventura épica, los dejo con el final del último Zelda, el cual quizás sólo los que realmente fanáticos de esta lesera podemos valorar. Son dos partes bastante epicas pero también con momentos medios cursis para los más románticos y meláncolicos. Para los que tuvieron la suerte de jugarlo, disfruten de esos buenos recuerdos (espero) y los que no, simplemente escuchen no más a ver que les parece.



Más adelante me enfocaré en la música de los juegos de Mario, ese gasfiter italiano, quien creado por un japonés, es quizás el personaje, la marca más cara en videojuegos hoy por hoy.

Más videos que espero disfruten

Si bien no sé si considerar este vídeo como chistoso, puesto que sólo los más ñoños pueden reírse de él. Sin embargo, la razón por las que considero este vídeo como interesante es por el trabajo de editaje que los creadores que este vídeo dispusieron y por el tiempo, todo para producir un vídeo que siento muy pocos deben haberlo visto. Sé que colocandolo acá, quizás no es grande el favor que les estoy haciendo, creo que nunca está de más. Es un discurso animado de George W. Bush con su círculo secreto, todo con el fin de llevar a cabo los objetivos que lo quieran o no los Estadounidenses, es hasta cierto punto cierta.

Otros vídeos que puedo rescatar son de lo que para mí es lo mejor proveniente de Argentina. No, no se trata ni del Diego, ni del viejo moribundo Charly, ni de las carnes (que igualmente son muy buenas) ni de Soda Stereo ni de los pumas de rugby; sino de Les luthiers.

También una pequeña muestra de su función acá en Chile, a la que tuve suerte de asistir.

y también algo de autocrítica Argentina.

Videos chistosos y demás

Por mucho tiempo he sentido que muchas personas me ven como a un tipo aburrido, serio, mal genio e incapaz de reírse pues como he manifestado anteriormente no me gusta sonreír cuando no estoy en verdad contento o fingir una risa pa algunas tallas extremadamente fomes. No lo negaré, siempre me tomo casi todo demasiado en serio, y a veces no distingo cuando la gente me está molestando o si en verdad me lo está diciendo. Eso me ha traído muchos problemas y malos ratos, pero eso no quiere decir que nunca me ría, ya que hay muchas cosas que de verdad me dan risa.
Uno de ellos, es el siguiente vídeo que si bien es puro morbo y en resumidas cuentas no "debería" darnos risa por la desgracia de otros, al menos en mi caso, la primera vez que lo ví casi no pude evitar llorar de la risa que me dió.

Aparte de este vídeo, también debo confesar me da mucha risa las parodias que hace Saturday Night Live, especialmente Celebrity Jeopardy:

También podemos encontrar el siguiente vídeo:


Otros vídeos que también me dan mucha risa son las parodias de películas, que muestra la siguiente página, en especial los de superheroes. La animación es bastante pobre, pero hay que prestar atención a los dialogos.

También hay uno de Matrix

Uno de Superman:

Y uno del Señor de los Anillos que más que divertido, es algo que da pensar de lo absurda que al final resulta toda la historia si se piensa un poco más a fondo (que los fanáticos no les guste la idea es porque están totalmente ciegos):

Y para poner el broche de oro, nada mejor que la ridícula Ken Lee:


Sé que quizás muchos de estos vídeos a muchos no les parecerán chistosos, pero bueno, al menos en mi caso, son tremendamente ridículos y me han hecho reír su buen resto por un rato. Quizás me falten muchos otros, pero para los que crean que yo no me río con nada o hablo poco, es simplemente porque son muy estúpidos.
Seguiré mostrando otros vídeos más adelante que quizás son un poco más desconocidos, pero igualmente graciosos para mi gusto.

Villanos: Tercera parte

"WHY SO SERIOUS?" "
"That's a very poor choice of words. JAJAJAJAJAJAJA!!"
"Well see, depending on the time, he (referring to harvey dent) can be in one place.......or several!. "
"I use a knife because guns are too quick. Otherwise, you can't savor all the little emotions".
"Introduce a little anarchy here...upset the established order...and everything becomes chaos. I’m an agent of chaos." (The Joker)

Si bien la acción de los villanos representa una actitud tremendamente altanero, el hecho es que de alguna forma me inspiran respeto como sugerí anteriormente como lo es el caso de the Joker. Si bien me gustó la actuación y la personalidad que Heath Ledger le dió al personaje al igual que Jack Nicholson. Dejando de lado las comparaciones porque ambas actuaciones fueron buenas en mi opinión, siento respeto por el personaje the Joker en general precisamente por su malicia. Aunque es claro que Heath Ledger le dio un giro que es acorde para que el público se identifique, the Joker no deja de ser la caricatura original por completo. No sabe pelear, sonríe, se ríe como maniático y enfrenta a las autoridades de manera sarcástica valiendose de su inteligencia, esperando que el pez pique el anzuelo.
En general, como personaje, the Joker es un villano formidable, pero no es cualquier villano que sirve para sólo para hacer lucir bien a Batman, sino que posee tal conocimiento psicológico y sociológico en conjunto con su obsesión enfermiza a sonreír y reir, lo que plantea curiosidad sobre como éste llegó a ser lo que es. Aunque parte de su historia ya es conocida, parte de su gracia se mantiene precisamente por ese lado desconocido de su pasado, qué es lo que lo hizo así, precisamente lo contrario de Batman, cuyo pasado ya se conoce. Ese lado que si bien es ficción, ese lado que uno puede tan sólo imaginar constituye una de las mayores facultades de este personaje, ya que a pesar de que nunca mata a batman (obvio), su fortaleza y motivación permanecen intactas y se derivan de fuentes que dificilmente se pueden analizar y que creo que la última película explicó de manera interesante en cuanto al ideal del caos. Aunque ignoro si este lado es fiel al personaje del comic en su totalidad, como los más fanáticos podrán criticar, me atrevo a decir que al menos en la última película, este personaje toma un giro radical ya que no es el villano vacío que vive unicamente en función de destruir al protagonista, sino que claramente busca generar caos y destrucción y alterar todo el orden establecido. Aunque algunos más fundamentalistas no les guste esta versión anarquista, the Joker es un psicopata que le gusta corromper a las personas, burlarse de ellas, de tal manera que todos se pongan al mismo nivel que él y vivan en el caos absoluto, como para él todo debería ser. Por otro lado, esta también representa la manera que él tiene de desquitarse con la vida, una manera de vengarse del mundo por la vida miserable que le tocó desafiando todas las reglas y creencias, no con el objetivo de que el mundo sin reglas es mejor para la humanidad, sino con la visión de que impere el desorden, el dolor, la miseria, la malicia y la locura por la que él pasa, para su propia diversión y satisfacción como su visión de mundo lo plantea.
Es precisamente este deseo por el caos uno de los aspectos que más admiro de the Joker (al menos del último Joker). Esa visión de criminal con aires de artista, que pretende alterar toda la sociedad por su simple deseo egoísta de que el caos es lo que debe imperar. Totalmente condenable ya que sólo muestra la visión de un rechazado por la sociedad que no fue capaz de adaptarse al estilo de vida de la sociedad en que le tocó vivir, respeto no su motivación egoísta que está por cierto condicionada por su clara condición enfermiza, sino su impetu en desafiar todas las reglas y creencias, ya que a pesar de estar solo en su camino (salvo una que otra marioneta por ahí), al igual que muchos otros villanos, éste permanece fiel a su carácter y reniega acatar las normas que sin darnos cuenta van poco a poco limitando nuestros anhelos a medida que crecemos. En lugar de eso, éste busca una manera para él mismo hacer sus propias normas, para así construir un mundo en el que él sea el rey entre todo el desorden y que todas las costumbres, tradiciones existentes sean olvidadas como un mal recuerdo ya que aunque su motivación y deseo sea sumamente dañina para nosotros, no es nada más que el reflejo del deseo que posiblemente todos hemos sentido alguna vez de querer construir un mundo en base a nuestra propia imagen de como queremos el mundo que sea-
Bueno, al menos esa es mi impresión. Quizás profundice demás.

Seguiré con otros villanos en otros post, pero hasta el momento he analizado algunos cuyas frases y personalidad más me han gustado.

El mal uso de facebook 2

1-Mi primer motivo por el que desconfío de facebook es porque contrariamente a lo que plantea, sobre crear una comunidad de amigos, ésta puede ser usada para fomentar la discriminación. La razón por la que lo digo es porque facebook ha tenido que cerrar o censurar a ciertos grupos por declararse abiertamente anti gay, anti-pokemon, o anti-islam al punto en que un grupo recibía amenazas por este mismo medio. Naturalmente, si uno sabe como bloquear facebook, esto no debería ocurrir, pero el sólo hecho de que estos problemas hayan surgido en facebook es claramente porque facebook carece de una política de privacidad apropiada, simplemente debido a que el gran estímulo es agregar más y más gente a tu red social porque sí nada más.
2-Otro aspecto por el cual me disgusta el perfil facebook en general es porque lo hallo demasiado falso, demasiado fingido, demasiado artificial. Honestamente, siento que muchas de esas sonrisas de la gente que simplemente está medio curada o que intenta mostrar felicidad, de algún modo hacen que todo parezca bonito en el papel cuando no es así. No sé, pero ver las cosas de ese modo, a mí al menos me molesta, porque me ha tocado ver como muchas personas se preocupan de actualizar este programilla y luego se quejan de que no tienen tiempo, cuando estuvieron muchas horas 'actualizando su perfil', subiendo 'fotos simpáticas', y cosas por el estilo.
3-Siguiendo la línea anterior, las aplicaciones, el realizar 'acciones' en facebook me parece una enorme tontera porque muchos usuarios se envician y pierden el tiempo, como por ejemplo por ese afán de superar el puntaje de otros como por ejemplo con el braintest, o ese de crear palabras. Honestamente, lo jugue una vez y después segui, pero luego de terminar, me dí cuenta de que estaba perdiendo el tiempo, y decidí no volver a meterme nunca más. Lo dejé botado, hasta que un día, simplemente me aburrí por la cantidad de invitaciones, y desactivé la cuenta, cosa que como lo dice el vídeo, no suena muy alentador. Exactamente lo que dice el siguiente vídeo de la BBC.


4-Disgusto de facebook porque me molesta ese afán casi impuesto de la sociedad de que mientras más 'amigos' mejor, siendo que muchos de estos 'amigos' son simplemente 'conocidos' y a veces, con suerte conocidos. tras personas para que me agreguen, es sólo el reflejo tonto de la competencia generada que muchos tienen para decir: "Mira, mi gran cantidad de amigos". "¿Muy bien, a cuantos de ellos/as les hablas?" "Ehhh..." Está bien, yo antes plantee ser bien estricto en mis relaciones personales, pero enfrentemos la realidad, ese círculo de facebook es ficticio, y todos lo saben, muchas de las personas que aparecen en el papel como tus amigos no lo son. Para que pretender ser amigo de muchos, cuando esto no es así. Ok, no es que me incumba, pero simplemente me parece absurdo que gente lo haga simplemente para que se vea bonito, ya que los verdaderos amigos, "los amigos de los buenos", son gente con la que uno se junta a conversar de cualquier tema que surja, incluso cuando esto sea hablar de temas sensibles en un momento delicado. Esa es la verdadera amistad, y no ese monton de imagenes vacías, falsas que aparecen en la pantalla. Las conversaciones, sea del tema que sea, son elementos mucho más valiosos que ese montón de imagenes y aplicaciones y juegos tontos que intentan mostrar una falsa realidad, como si todo fuera casi color de rosa.
Por este motivo, seguiré en blogger, fiel a lo que creo y dejar de preocuparme por tratar de caerle bien a los demás para alcanzar esa falsa sensación de seguridad. En este sentido, aunque sea hombre de pocos amigos, a mucha honra, me considero alguien que si bien mete la pata de repente, siempre estará ahí para las personas que me necesiten, pero la diferencia está en que no requiero de un programa mediador para eso.

El mal uso de facebook 1

Si bien durante un par de días, estuve inscrito en facebook porque un amigo me lo recomendó como muchas personas lo hacen, la verdad es que ese tiempo me sirvió para darme cuenta de como este dichoso programa que 'conecta' a miles de personas en sus 'redes sociales' simplemente no me gustó por variadas razones. Personalmente, creo que no debo caer en el prejuicio de estigmatizar a todas las personas que lo usan, sin embargo, no puedo evitar criticar a aquellos que caen en el vicio de lo que facebook intenta representar. Es verdad, saber un poco más de otras personas no tiene nada de malo, pero cuando las personas se meten dos, tres o cuatro veces al día para ver QUE cosas agregan los demás, que dicen sobre ti, que personas nuevas puedes agregar es algo que a mi juicio, o es porque o la persona está tremendamente aburrida, o simplemente porque su vida social a veces se ve limitada a encuentros que ya ocurrieron o cosas a futuro.
No dudo que haya usuarios que no aplican a estas características que menciono, sin embargo, cuando veo que hay gente en la universidad que usa los computadores unicamente para meterse a dicha página, me parece que es porque están o aburridos, o necesitan saber que piensan los demás de ellos/as. Asimismo, este mismo grupo de usuarios convierten a facebook en un aspecto casi adictivo que a veces les impide desenvolverse tanto en el campo académico como laboral. Basado en mi corta experiencia personal, es evidente la presencia de muchísimos elementos enviciantes con los que se pierde el tiempo, a tal punto de preocuparse y chequear el facebook constantemente como si fuera una necesidad para funcionar adecuadamente.
Esta actitud me molesta porque, en mi opinión, (obviamente aquí todo es debatible) refleja el exceso de narcisismo e inseguridad de muchas personas que creen que necesitan hacer lo mismo que los demas par sentirse como el comun de las personas y no ser rechazados por la sociedad.u
Ojo, no creo que facebook sea una herramienta intrinsecamente mala ya que entiendo que por ejemplo extranjeros la usen para no sentirse tan lejos de casa, o también que personas cuyos seres queridos ya no están en contacto lo usen para acordarse de las experiencias que vivieron juntos, como también por gente importante en la vida que ya no está. Sin embargo, el problema yace en que como cualquier herramienta, ésta puede ser mal usada, tanto por los usuarios, como por los que crearon el programa para promocionar productos, moviendo millones de millones de dolares en publicidad en el proceso.
Por otro lado, los usuarios hacen un mal uso de esta herramienta por las siguientes razones. Primero, que andan constantemente agregando aplicaciones a su facebook, o toman fotos para puro subirlas al facebook simplemente lo hacen porque las hace sentirse conectadas con otros, ya sea para pasar el chisme o mostrar como fue aquellas experiencias y acordarse más o menos como fue. Este tipo de personas me dan lástima porque actúan como si el facebook fuera un sello de garantía de aceptación, entendimiento con otras personas por el simple hecho de mostrar un par de fotitos sobre acontecimientos, como salir a tomar, bailar, conversar, etc. Todo con el objetivo de captar la atención de los demás y así sentirse como alguien 'normal', como parte de una comunidad.
Es debido a esta práctica que facebook puede llegar una herramienta engañosa, ya que siento que crea una falsa sensación de amistad en mucha gente que se siente insegura, lo que no es para nada extraño en nuestros días, pero que debido a eso, busca la aceptación haciendo a un lado otros aspectos importantes, como son el conversar directamente con las personas y no bajo un vil aparato estandarizado que no marca tu verdadera identidad, sino patrones de conducta determinados por facebook mismo, a través de sus aplicaciones que a mi juicio, siento que impone.
No me malinterpreten, no es que todo aquel que usa facebook es un idiota ni nada, pero cuando éste no deja de meterse unas cuatro veces al día, es claro que tiene una obsesión de no quedarse atrás, y todo por un afán de probarse a sí mismo con respecto a qué? que es más sociable, que es más simpático, que tiene mejor pinta, que se jotea a más del sexo opuesto: todas un montón de frivolidades que revelan la debilidad, la inseguridad, el ocio, de personas, cuyas vidas parecen ser tan monotonas que buscan vivir sus vidas en los ojos de los demás, lo que al menos para mí, es el claro ejemplo del autoengaño en que han caído,

Hablaré más de facebook más adelante en otro post.

Villanos: Segunda parte

"In the shadows we regressed so much so that we soon knew neither anger nor hatred...not even the faintest bloom of desire"
"It was then, in the thrall of hatred and despair, that I turned my eyes to the heavens.... and found a GOD." (Zant, TP)

Tomando el caso de Zant, otro de los villanos de the Legend of Zelda TP, tenemos algo muy distinto a los mencionados anteriormente. ¿la razón? Muy simple, porque la imagen fría, despiadada, resentida, confiada, intimidante, y lasciva hasta cierto punto (los que lo hayan jugado lo entenderán) que él muestra en un comienzo y que de alguna manera intimida, resulta ser nada más que una máscara para ocultar su patético temperamento. En primer lugar, debajo de esa mascara gigante de estatua, Zant esconde una cara de gatito que decepcionaría a cualquiera que esperaba un aspecto más temible, pero que se ajusta con lo que uno va a enfrentar. Segundo, éste comienza a saltar como un niño con pataleta quejandose por lo frustrante que era vivir en un mundo sin luz y ambiciones, mientras baila y grita como maníaco a tal punto de parecer un payaso con depresión. Esta actitud, aparentemente propia y normal en un psicopata, denota lo patetico que es Zant ya que en su afán de lograr el respeto que siente que merece, se oculta bajo una máscara para disimular el hecho de que es un gobernante frustrado, un payaso llorón incapaz de hacer algo por su cuenta y que tuvo que recurrir a alguien más para lograr sus objetivos, sin darse cuenta que lo estaban usando como una vulgar marioneta.

No lo negaré, quizás Zant no demuestre ninguna carácteristica atrayente, pero de alguna forma puedo entender su carácter, y además, en lugar de generar admiración, su carácter genera rechazo, una sensación que no inspira lástima alguna, sino molestia por lo bajo que puede caer un ser humano cuando se sumerge en una frustración constante, lamentandose por la vida que tiene y deseando cosas cuando es demasiado flojo y cobarde para intentarlo sino obtiene ayuda externa.

Teniendo esto en mente, debo decir que lo más triste de todo es que en el mundo ha habido, hay y habrán probablemente muchos Zants. Gente frustrada y débil mentalmente, no sólo en términos de inseguridad, sino incapaces de ejercer un cierto control sobre sus vidas y su deseo de ser importantes cuando en realidad no están dispuestos a sacrificar nada para lograrlo.

Habrá más villanos más adelante. Si es posible haganme sugerencias de villanos que les gustaría que trate (por supuesto sólo si les interesa) , o propongan sus villanos ideales. Yo tengo algunas ideas, pero plasmarlas en uno solo no me parece, tendrían que ser más.

Villanos: primera parte

"Una hermosa historia para consolar a los oprimidos y hacer que los niños hagan sus tareas...Las personas trabajan porque creen que habrá recompensa pero igual esfuerzo no siempre significa igual ganancia... La verdad es mucho menos diseñada. No importa que tan duro trabajes, cuando mueres, mueres. Algunos pasan toda su vida tratando de llegar a la cima y aún así mueren en la pobreza, mientras que otros lo hacen sin haber trabajado nunca. Es un mundo aleatorio y cruel, pero el caos también es hermoso"
"Las vidas perdidas han sido martirios necesarios para salvar al hombre de sí mismo. Soy la guardiana, la pastora de pecados. Tengo que seguir viviendo para prevenir que los humanos hagan algo estúpido..." (Dante, FMA 50)

"Their anguish was my nourishment. Their hatred bled across the void and awakened me. I drew deep of it and grew strong again" "Faithless fools who would dare to take arms against the king of light and shadow... you shall feel my wrath". (Ganondorf, TP)

Estas son tan sólo algunas de las miles de frases de algunos personajes que en la cultura popular llamamos VILLANOS. Personalmente elegí este grupo entre una infinidad de personajes que podría haber elegido, por ser los más recientes que he visto, al menos en lo que se refiere a series japonesas (de las que veo pocas), y videojuegos. Sé que probablemente algunos se reirán de las citas puesto que no poseen gran contenido y a estas alturas ya han sido tan explotadas, que se han convertido en clichés en la actualidad. Esto les quita credibilidad a tal punto que son muy pocos los que los toman en serio. Es verdad, probablemente ninguno de estos villanos intimide, sin embargo, vistos desde otro punto de vista, puede ser que éstos no necesariamente hayan sido diseñados para asustar a la gente, sino para mostrar algunos de los puntos más bajos del ser humano, pero también para mostrar características que a veces admiramos en las demás personas.
Aunque no puedo evitar sentirme ridículo al estar hablando esto, en general, siempre me he sentido más identificado con los/las villanos/as que con el/la héroe/ina. Supongo que la razón de esto es porque los héroes en general me parecen personajes medios vacíos, estandares, buenas personas, caritativas, aburridas, amables, y hasta a veces, sexualmente ambiguos. Siempre se preocupan del resto, son ingenuos, impulsivos, pero siempre con un fuerte sentido de la moral ya que priman el deber en lugar del deseo (como en cierta forma lo planteó Kant). En otras palabras, a veces los encuentro huecos y mamones .
En cambio, los villanos, siento que son personajes mucho más complejos ya que poseen una cosmovisión mucho más amplia sobre las cosas. Es verdad, esta visión está distorsionada porque se enfoca en ver el lado negativo de las cosas. No lo negaré, desde el punto de vista moral, no cabe duda que los villanos son de lo peor: son orgullosos, cobardes, obsesivos, egoístas, narcisistas, ambiciosos, a veces indiferentes o hasta felices con el dolor ajeno, y cuya actitud refleja su intento de jugar a ser Dios. Naturalmente, esto a veces nos parece repulsivo, sin embargo, de manera similar a lo que ocurre con los monstruos en el género de horror en la literatura y el cine, estos villanos también poseen características atrayentes.
En el caso de Ganondorf, (para los que lo conocen naturalmente) se ve al típico villano maquiavelico y ambicioso que quiere ser el rey absoluto de todo, que todos lo veneren y que su palabra sea Ley. Es verdad, su carácter ya denota un cierto cliché, pero cuando uno se pone a analizar las posibles causas de su carácter, uno puede llegar a entender su crueldad ya que la vida en general también ha sido cruel con él (al menos desde el plano psicológico). Asimismo, al margen de ser un tirano, en cierta forma admiro esa inteligencia suya, esa capacidad de planear las cosas de tal manera que todo salga según lo planeado, a tal punto que reduce a las personas a piezas en un tablero de ajedrez ya que a pesar de estar ausente en casi todo el juego (TP), practicamente todo lo que ocurre (salvo el final obviamente) fue provocado inicialmente por él de una forma u otra, lo que denota su gran capacidad de organización. (Aún cuando su rol pudo haber sido mejor pulido en el juego)
Lo mismo podría decirse de Dante, la villana de FMA (Full Metal Alchemist), quien manipula practicamente todo a su antojo, valiendose de la fragilidad del aspecto emocional del ser humano para lograr sus objetivos ya que no dudó en usar el odio y resentimiento de seres mentalmente débiles (homunculos) como también en sacrificar a miles de miles de personas para crear un aparato que le ayudaría a mantenerse joven por siempre. En este sentido, dejando de lado todo lo moral, sus acciones, al igual que Ganondorf, en la práctica, reflejan un grado de inteligencia, imaginación, entendimiento que supera el razonamiento común de las personas, aún al margen de que es evidente que todos estos planes sean inaplicables en la realidad.

Seguiré hablando de otros villanos que es necesario destacar en otro post

Mi segundo enemigo: La Bronca

Este concepto me parece importante destacarlo, porque siento que son muchas las personas que lo sienten, algunos/as más seguidos que otros. Es verdad, en los hombres éste a veces es más evidente, pues uno se vuelve más violento, más agresivo, se pone a la defensiva, le hierve la sangre, siente calor en la cabeza, a tal punto de que pudieras freir un huevo con tu cabeza como lo muestran los dibujos animados. Es ese estado en el que sientes un deseo enorme de golpear algo o de responder verbalmente en forma agresiva a la persona, animal, o a todo el resto en general, e incluso que te dan ganas de golpear un objeto. Cuando se es niño, aqui en Chile le llamamos la 'pataleta', pero una vez se crece este te carcome dentro de lo más profundo de tu ser a tal punto que deseas decir la frase de Chris Rock, según la talla que hizo de Nelson Mandela, "I CAN'T TAKE THIS SHIT ANYMORE!!! (trad. NO AGUANTO MÁS ESTA MIERDA!!) Es una sensación única y si bien nunca es placentera para el que la siente, a veces puede serlo para los que les gusta molestar, especialmente porque quieren ver a que punto de violencia tanto verbal como física puede uno llegar. Sin embargo, con el tiempo pude darle un cierto uso, especialmente cuando ando con bronca frente a todo. Este uso al que me refiero lo uso para generar ideas, las cuáles anoto en ocasiones para recordarme que a pesar de que nunca está mal tratar de ser amable con los demás, hay instancias en las que debo sacar lo peor de mi ser, ya que a pesar de ser un lado que a primera vista no se ve bien a tal punto que mucha gente se queda espantada cuando me ve (como en los partidos de la selección chilena adulta en eliminatorias por ejemplo), la verdad es que representa un mal necesario para dejar salir gran parte de esa rabia que llevo en mi interior sobre las cosas que no me agradan de la sociedad en general como de algunas personas que me sacan de quicio bien de vez en cuando. Generalmente cuando siento que mis amigos se confabulan (tipo complot casi) para molestarme, o cuando siento me tratan en forma condescendiente o simplemente cuando por alguna razón, muchos malos ratos se acumulan, como un taco en la calle, cuando voy atrasado, gente que te toca la bocina, te tiran el auto en la rotonda y más encima, con gente que escucha reggaeton al lado a todo volumen. Naturalmente, nunca voy a sentirme orgulloso de que la bronca sea un aspecto recurrente en mi vida ya que me recuerda que soy una persona con mucha rabia en mi interior (no confundir con rencor o resentimiento), lo que me ha traído muchos problemas cuando estoy con otras personas, principalmente porque o pues me pongo desagradable, sarcástico, a tal punto que siento que debo pegarle a algo o maldecir hasta que se me acabe el aliento con palabrotas que para los que me conocen poco, quizás crean que nunca uso, y los que me conocen harto, simplemente se ríen. Sin embargo, como creo que nada es intrinsecamente malo o bueno, la bronca representa un mal necesario en mi vida ya que deja salir parte de esa ira que albergo y no niego que muchas veces reprimo (práctica no sana: pero que me hace funcionar en el mundo laboral de una manera decente creo) para no ofender a los demás, pero que cuando sale, puede y ha dejado heridas, pero nada que una buena disculpa (media fingida a veces) no pueda curar.

La sociedad de la decepción

Este libro me sirvió para entender muchas de los fenomenos que de alguna forma yo y probablemente muchas personas han percibido en el mundo actual. Se trata de la entrevista al sociólogo Gilles Lipovetsky que relaliza Bertrand Richard. Es verdad, no soy alguien muy aficionado a los libros, pero cuando leí una breve reseña de este libro, un afan consumista se apoderó de mí y me forzó a comprar este libro. Ironicamente, para mí, este libro está lejos de ser una decepción. Es breve, directo, y siempre a disposición del entendimiento del lector ya que a pesar de no ser un lector motivado y experto (siendo que estudio letras) este libro en ningún momento me aburrió. Si bien a veces a algunos les podría parecer repetitivo en su mensaje, no me cabe duda que su utilidad es clave para que entendamos varios de los fenómenos actuales. Si bien, los más sensitivos (no los más sensibles) o receptivos lo habrán percibido y comprendido a cabalidad sin problemas, lo valorable de esta versión traducida es que logra comunicarse sin mayor problema a cualquier lector, con la leve excepción de algunas reseñas a autores que quizás los más eruditos o cultos conocen y comprenden a la perfección.
No suelo adular a los libros, personalmente, soy de los que cree que el leer no te sirve de mucho, siempre dependiendo de lo que quieras aprender. Es verdad, a veces me las doy de una especie de mezcla entre filosofo-linguista-psicologo y sociologo al referirme al funcionamiento o actitudes como un todo. A pesar de que soy relativista para muchas cosas, este libro no me dio esa posibilidad porque muchas de las cosas que Lipovetsky menciona son cosas que yo de alguna manera intuía, pero que no sabía exactamente como transformarlas en palabras. Es por eso que este libro me llegó, precisamente no porque es ficción, sino una realidad, que si bien toma a Francia como referente, perfectamente podría aplicarse a una escala menor a todo el mundo occidental y a la gran promesa tonta del american dream, o a una nueva forma de él que hace que idealicemos prácticamente todo, lo que en definitiva no se transmite en la realidad, provocando una gran desilusión entre mucha gente. Esto, no sólo en términos de aspiraciones profesionales, sino también en el plano psicológico, sentimental, y también social, ya que por más que uno se eduque, uno ya va viendo límites.
Para no dar más la lata sobre cuanto me gustó el libro, los dejo con una pequeña descripción que espero los haga leer este libro para así poder discutirlo con otras personas, y así a pesar de que el libro parezca ofrecer un panorama poco alentador, al menos el hecho de poder comentarlo y compartirlo con otros nos haga pasar un buen rato de reflexion. Es verdad, no es la biblia ni nada, pero me agradaría poder comentarlo con otros ya que ultimamente muchos de los temas con gente que conozco que solía caerme bien está comenzando a aburrirme--y probablemente yo también a ellos--ya que me empiezan a parecer vacíos, superficiales, frívolos, casi al punto de ser huecos como los dialogos entre pokemones.
"El momento actual -dice- se caracteriza por la desmitificación del futuro. Los sueños del progreso hace tiempo que produjeron monstruos y las instituciones despiertan desconfianza. Dado que se prolongan las esperas democráticas de justicia y bienestar, en nuestra época prosperan el desasosiego y el desengaño, la decepción y la angustia. Pero la entidad que promete la felicidad del ciudadano no es la democracia: ésta sólo garantiza la libertad del individuo. Es el capitalismo consumista el que dice que el derecho a desear es el derecho a quedar satisfecho.
Lipovetsky prevé el aumento del malestar (se han multiplicado los suicidios y las psicopatologías) pero también cree que el consumo se cansará de sí mismo y dará paso a una cultura más sobria (cosa que muchos creo que anhelan). El capitalismo siempre tendrá enemigos y no deja de producir anticuerpos, unos más eficaces que otros, según las épocas: en la nuestra cabe señalar el voluntariado, las ONG, el ecologismo responsable, la idea de comercio justo y la del desarrollo sostenible. La prosperidad y la abundancia también han generado reflexión sobre el derroche y el desamparo de los más débiles. El mercado ha conseguido transmutar los valores y los sentimientos, pero no comercializarlos del todo"

Estereotipos y Arquetipos

Clasificaciones de personas existen muchas, para bien o para mal. Algunos son winners, losers, algunos son góticos, punks, nerds, ñoños, anarquistas, hippies, revolucionarios, neonazis, pandilleros, gays, lesbianas, raperos, pokemones (estereotipo sí pero no tribu urbana ya que no lo es de acuerdo a los canones sociologicos) pelo lais, cuicas, flaites, huasos, rockers, etc. La lista sigue y sigue, pero ahí está. Durante mucho tiempo este tema ha rondado en mi mente ya que hace algún tiempo me preguntaba bajo que estereotipo la gente me catalogaba. Ahora que lo pienso más me doy cuenta que los estereotipos no son más que una mera ilusión, algo que a la larga constituye una crítica social. Algo que a veces lleva a algunas personas, especialmente a los adolescentes, a adoptar como identidad cuando están en medio de una crisis existencial, pero que a grandes rasgos, debido a la sociedad en que vivimos, muchas personas terminan por incorporar como parte de su identidad personal simplemente porque se siente identificado con ella. Con respecto a esto último, quiero dejar en claro que esto no es una crítica, sino algo que tengo la convicción de que es una realidad, al menos desde mi punto de vista claro está, pero que espero pueda ser una opinión universalizable.
En fin, para no hacer este post tan largo, hace poco leí un blog con respecto al drama que tenía un individuo porque lo catalogarán como darker y como este 'prejuicio' conlleva una discriminación porque te separa de la línea que constantemente gobiernos, gente religiosa, gente con poder economico y político e incluso seguidores de viejos principios constantemente crean para hacer funcionar la sociedad del modo que creen más conveniente para ellos y para el resto, aunque algunos parece no importarles el segundo. Le dejé un comentario sobre cuanto concordaba con él sobre ese aspecto y como el 'mundo globalizado' y 'consumista' (lo que a estas alturas ya es cliché) tiende a crear arquetipos sobre como la sociedad debe ser, pero ignorando el resultado inevitable de que va a haber personas que no va a seguir esa línea determinada, al menos no en todos los aspectos. Pero por otro lado agregue, en referencia a otro blogger que opinó a como en gran parte la mayor parte de las personas, o al menos así parece, terminan por incorporar pequeños fragmentos de estos estereotipos o arquetipos para construir su identidad. Aunque sé que por dentro, otra vez metiendome en la ética, no deberían validarse los estereotipos por la segregación que puedan causar, personalmente pienso que estos deberían ser ignorados cuando el estereotipo en sí es dañino para la otra persona y también odiarse como el que adopta uno sabiendo que es dañino para los demás, o intenta justificarse a través de él, como el acusado que alega demencia para ser perdonado a medias.
Por el contrario, dejando afuera toda la moral, en un mundo globalizado, en el que el ser humano está sometido a una exposición, a un 'input', es casi inevitable que las personas terminen por ser un collage de estos estereotipos y arquetipos. Un claro ejemplo de ello es que la música que más me gusta es el rock, sobretodo el ochentero y metal, siendo que no tomo nada de alcohol. Algunos seguramente pensarán: ¿y que tiene eso que ver? Para mí, al menos mucho, porque siento que el prototipo, la imagen del rocker que se quiere transmitir en los medios, está fuertemente asociado al consumo de cerveza ya que está revela un carácter más empatico y fomenta la socialización, cosa que parece ser cierta a grandes rasgos. Por otro lado, si bien me encantan los videojuegos, series de tv, monitos incluso, comics, cosa que muchos asocian al nerd, por otro lado, no tengo ese lado cabeza de motor que siento los nerds estandares tienen, como Bill Gates por ejemplo, porque si bien estoy sentado frente al pc, la verdad nunca me ha interesado como funcionan, cuanto ram tienen, y lo mismo con camaras y telefonos celulares, ya que lo único que me importa es que funcionen, no como lo hacen. Otro aspecto de mí es que me gustan canciones lentas, siendo que de romántico, considero que no tengo ni un pelo. (Son muy cursís a veces)

Es precisamente por estos detalles que si bien los estereotipos suelen hacer mucho daño a la sociedad, estos resultan inevitables en el mundo de hoy ya que muchos de ellos son aspectos fundamentales a la hora de construir nuestras identidades. Si bien, soy de los que cree que las identidades están en constante cambio por las experiencias y conocimiento que uno va incorporando en el día a día, me parece que a la hora de construir identidades y creencias, muchas veces recurrimos a estos estereotipos como también a arquetipos, seres imaginarios que si bien carecen de una forma física, nos orientan a guiarnos a actuar de un modo u otro de acuerdo a lo que queremos ser o de lo que creemos que queremos saber, sólo que no nos damos cuenta. Es por eso que al margen del mal que estos estereotipos muchas veces hacen, como el racismo o la discriminación, la verdad es que en el mundo contemporaneo, son muchas las personas que parecen necesitarlos para tener algo en que creer, algo que afianze su carácter como particular de ellos y que al mismo tiempo los convierta en parte de un grupo que se necesita para poder pertenecer a algo; y aún cuando resulta ridículo pensar que uno es el único que piensa así, esto da sentido a estas personas y a su entorno, sino por siempre, por último lo hacen por un tiempo hasta que algo las hace cambiar de parecer. Después de todo, si lo vemos desde otra perspectiva, a veces estos estereotipos nos sirven de base para construir arquetipos, modelos más elaborados y menos caricaturizados de personas, que nos ayudan a darnos una idea de como son las personas y aunque muchas veces éstos puedan ser errados debido a un exceso de idealización, nos permiten darnos una idea y entender como piensan algunas personas. En otras palabras, lo que Bakhtin llamó 'heteroglossia', esa capacidad de contemplar otras voces, otras corrientes de pensamiento en el discurso de uno, son en gran medida lo que nos ayuda a entendernos aunque sea un poco en este mundo en donde abunda la diversidad. Guste o nos disguste, hay de todo en la villa del señor como dicen los católicos.

Procrastination

Este vídeo plantea las cosas que uno hace que aplican para el término inglés procrastination. Para los interesados en los idiomas, este concepto puede ser interpretado de varias maneras, pero a diferencia del vídeo que practicamente lo asocia a todo, el término tiene los siguientes sinonimos en español: dejadez, desidia, dilación, falta de resolución, lo que muchas veces se asocia con actividades que para términos prácticos son una absoluta pérdida de tiempo ya que ésta basicamente retrasan, posponen lo que se DEBE hacer. Según los psicologos (no mentiré, esto es sacado de wikipedia descaradamente), la causa de este posponer se debe al stress o la ansiedad. Esta incapacidad de terminar una actividad--o empezarla siquiera--es una manera de evitar hacer cosas que nos desagradan, aburren, nos estresan en demasía, nos abruman, o que simplemente nos incomodan. Para eso, evitamos empezar algo, ya sea haciendo muchas cosas a la vez pero somos incapaces de terminarlas--de hecho yo guardé este blog cuando ví que no pude subir el vídeo--ya que recurrimos a otras actividades que me ha tocado escuchar llamarle 'un descanso' que muchos creemos necesitar a veces para terminarlas apropiadamente siendo que en ocasiones, uno puede andar con la motivación apropiada, en ciertos pensamientos, y podría llevar a cabo sus actividades rapidamente.

Sin embargo, esta aparente distracción puede ser considerada una patología por la ansiedad que se genera ante una tarea importante que debe ser llevada a cabo y puede ser asociada a algún tipo de desorden psicológico, ya sea depresión o TDAH (trastorno por déficit de atención con hiperactividad). Asimismo, esta conducta puede verse reflejada también en el aspecto físico. Esto se ve cuando las personas evitan el hacer ejercicios--nada más aburrido que hacer pesas o flexiones de brazos en mi caso, prefiero trotar--lo que básicamente denota una conducta que es reticente a cualquier tarea que exija fuerza y que generalmente se da en mucha gente con obesidad o sobrepeso. No negaré que muchas veces esto me ha ocurrido pues me niego a ir al gimnasio, pero sino voy, hago bicicleta en mi casa o salgo a trotar sus 6, 7 km, o evitando comer fuera de las comidas.
Aunque no se haya demostrado la asociación de la 'procrastinación' a una depresión, factores como las adicciones a jugar en las horas de trabajo, chatear, meterse al facebook, ver películas porno, ver televisión aún cuando nada parece interesante, pueden ser interpretados bajo el modelo del procrastinador crónico. Éste, a diferencia del procrastinador eventual que sólo se distrae un poco--ya sea al ir de compras o leyendo cosas que le interesan o escuchando música--éste individuo/a posee problemas ya que si bien ni la baja auto estima ni la depresión se asocian necesariamente a este comportamiento, el perfeccionismo, esa sensación de no querer terminar las cosas, porque desea darles el final perfecto o porque tiene miedo al fracaso pueden ser factores para recurrir a la procrastinación.
Si bien para muchos esto puede parecer un fenómeno aislado, el hecho es que la procrastinación no es algo definido y básicamente puede ser cualquier cosa, tal y como el vídeo de youtube lo muestra. No obstante, en Chile al menos, el hecho de que muchos chilenos, no voy a decir todos porque sé que hay gente que se puede sentir ofendida, deja todo para última hora. Pago de patentes, contribuciones, impuestos, las cuentas, bancos, isapres, revisiones técnicas, trámites legales, etc; son todas actividades que muchos chilenos suelen dejar para el último minuto siendo que siempre hay tiempo antes para poder realizarlas, no sólo por flojera, sino porque incluso a veces resulta conveniente puesto que incluso se planea así una fecha definida a algo que se quiere evitar, pero que lamentablemente debe hacerse. Si bien en la U uno siempre estudia el día antes, siempre depende de la prueba, personalmente lo hago cuando el ramo no me motiva mucho y sé que no debo estudiar demasiado, pero para otras estudio mínimo dos días antes, cosa que sé que para muchos obsesivos puede resultar bastante poco sin embargo.
Aunque la procrastinación, dejación, desidia o como quiera que uno quiera llamarle parezca algo insignificante, el hecho es que ésta parece tener un efecto bastante importante en la producción o eficiencia de los empleados el día de hoy y es una preocupación por la pérdida de la eficiencia ya que con tanto elemento distractor a mano, los individuos pueden verse fácilmente tentados a abandonar sus tareas y a veces estresarse innecesariamente cumpliendo horas extras por actitudes que tal vez de reflexionar de antemano nos permitirían estar libres y desocuparnos antes, o al menos terminar una tarea más tranquilos. No es que quiera explotar, pero dadas las condiciones del mundo de hoy en que todo debe funcionar a gran velocidad, la procrastinación no parece ser un enemigo menor. Después de todo, como dice el viejo dicho que combate la procrastinación en Inglaterra, "la procrastinación es el ladrón del tiempo", y que aquí hemos internalizado con el dicho: "No dejes para mañana lo que puedes hacer hoy."
Tal vez ésta no tenga importancia ahora, pero será un factor importante a considerar para todos los que estamos a punto de ingresar definitivamente al mundo laboral para nunca más salir, triste pero así será.

PD: muchas gracias a Eduardo por haberme mostrado el vídeo que inspiró este blog.
Aquí formalmente aprovecho de desearte FELIZ CUMPLEAÑOS (Un claro ejemplo de procrastination según el vídeo, pero bueno, no importa) Son sólo 23 años hombre, todavía tenemos una vida por vivir, por más que no sea lo que hemos idealizado.

la desconfianza

Probablemente uno de mis peores enemigos en la vida es la desconfianza. Naturalmente muchas veces asociada a la inseguridad propia de una persona, pero que en realidad prefiero abordar desde esta perspectiva ya que mi inseguridad es algo que prefiero tratar por separado al margen de la evidente relación entre ambas.
De todas maneras, como ya lo he manifestado anteriormente, soy una persona complicada, que se queja de muchas cosas, insegura de sí misma por miedo a quedar totalmente expuesto como alguien peligroso y no digno de respeto alguno. Es precisamente por esto que la desconfianza ha sido y seguirá siendo mi enemigo por mucho tiempo. Tiendo a pensar que las personas piensan mal de mi no sólo por las cosas que digo, sino porque es evidente que a veces muestro mi rechazo a actividades socialemente aceptadas o a cosas que parecen no molestarle a nadie, lo que evidencia mi intolerancia hacia muchas cosas. Pero antes de salirme del tema mencionando otra cosa (como ahora mismo lo estoy haciendo...berp) me referiré a las muchas causas por las que desconfío de las demás personas.
En primer lugar, soy reservado, siempre tiendo a observar a la gente como buena para el chisme, o gente a veces entrometida en asuntos que no le conciernen. Es cierto, muchas veces la gente no pregunta, pero al no preguntar en ocasiones sacan conclusiones erradas de lo que escuchan y se crean una imagen de mí, que si bien me define, es tan sólo una parte de mi carácter. En otras palabras, desconfío de la gente en base a mi prejuicio de que ellos me juzguen en base a una actitud en base a una parte, es decir, tomando la parte como un todo y nada más. Muchas veces se me ha dicho que soy desabrido, enojón, criticón, serio, intolerante, todas pueden ser ciertos hasta cierto punto, pero me refiero a que siento que me juzgan en base a eso y dejan de lado una serie de otras características que también son importantes y aunque me declaro que no le guardo rencor a nadie en particular por ello, en su momento me llega a molestar harto la preguntita: "Por que siempre tan serio? Tomese la vida con más alegría." Todavía recuerdo como un guía de un viaje me dijo eso siendo que no me conoce en lo absoluto. Tal vez sea una persona aburrida, pero el hecho es que me aburre que se me califique y se me trate de decir que cambie siendo que aquella persona lo más probable es que no tenga idea de que habla, porque no me conoce en lo absoluto. Resultó que me conoció en una instancia en que andaba bastante molesto, así de simple.
En resumen, desconfio siempre de la gente pensando que puedan hacerse una falsa idea de lo que soy. Es verdad, mi falta de alegría, mi falta de animo, representan actitudes socialmente reprochables porque se asocian a un comportamiento que denota una cierta degradación del estado mental, resultado de una especie de insatisfacción con la vida. Sin embargo, eso no quiere decir que no haya momentos en que este contento o me ría. A veces me río sólo por cosas que escucho o que veo. Me río de las mismas tallas que se ven en las películas a veces, me río por los videos de accidentes, los bloopers a veces, chistes de doble sentido o parodias de películas u otras. También me río de experiencias tanto ajenas que sé, como también por algunas mías que si bien recuerdo el mal rato que me hicieron pasar, me las tomo bien, aunque no todas.

Otra razón por la que creo que desconfío de la gente es porque no me creo ninguno de los canones que la sociedad siento que quiere hacerme creer. No me compro las sonrisas tremendamente exageradas de la publicidad y de la gente en facebook que cree que hay que sonreír como necesidad, o por alguna clase de respeto a los demás siendo que en realidad uno no está contento. Es por eso que cada vez que me toman fotos, siempre es lo mismo: "Sonríe" Sé que a estas alturas son pocas las personas que lo entenderán pero me siento mal conmigo mismo por forzar una sonrisa en una instancia en donde no estoy contento ya que estoy siendo un hipocrita.
A estas alturas sé que muchos me tildarán de amargado, basandose en lo que han leído naturalmente, ya quesi bien me baso en la pura moral en esto, simplemente no me gusta posar ni fingir sonrisas a menos que realmente esté contento o confíe en las personas a mi alrededor, porque son muchas las instancias en las que se me crítica esa mala vibra que poseo. Probablemente aquí, moralmente hablando quizás también esté haciendo mal porque quizás transmito esa falta de euforia, esa molestia al resto innecesariamente. Aunque de antemano admito que no deseo trasmitir mi desagrado o mi falta de emoción a otras personas, siento que a veces no tengo salida ya que también se me está forzando a parecer alegre cuando no lo estoy. Es precisamente esta otra razón por la que desconfío constantemente de la gente: porque siento que muchas veces quieren darme una imagen impuesta, sin importarles lo que yo piensa, de tal modo que parezca ese alguien, y no la persona a la que yo aspiro a ser.
Sé que parece paranoico, pero debido a la constante exposición que recibo de parte de los mensajes publicitarios, de las cualidades que se supone la sociedad debe valorar, la razón por la que me cuesta y por la que no encuentro un lugar en donde poder sentirme verdaderamente a gusto, porque constantemente siento que la gente desea que sea de otro modo, que cambie muchas cosas de mí y no aprecie absolutamente nada de lo que soy, o de lo que intento ser.
Es verdad, entiendo tanto al que dice: "Aceptenme como soy", pero también entiendo al que dice: "tienes que cambiar" (ejemplo: si es alcoholico, drogadicto, flojo, etc.) Sin embargo, en casi todas las cosas, una persona tiende a inclinarse más por un lado que del otro, pero jamás por una sola, puesto que las que lo hacen, son o personas sin capacidad de adaptación o personas con crisis de identidad y facilmente volubles por cualquier cosa.
Es verdad, no negaré que hay muchas cosas de mi carácter que quiero cambiar como el ser picado y mal genio, como también ser más tolerante ante algunas cosas que suceden. No obstante, aunque soy de los que cree que las identidades están en constante cambio, a grandes rasgos, quiero tratar de mantener mi identidad por mucho tiempo, o al menos intentar aspirar al arquetipo de persona que deseo ser: Alguien respetuoso, sincero, capaz de decir la verdad aunque duela (evitando ser desubicado obviamente) generoso, inteligente, y que se respete más, y que tenga la capacidad de responder o simplemente ignorar cuando las personas me molestan. Sin embargo, esto siempre manteniendo ciertas características mías, como la de no venderme por la popularidad o por no hacer cosas que siento me denigran o simplemente me desagradan, como el bailar, el fumar o consumir drogas por la mera experiencia, siendo que uno puede caer en el vicio en forma permanente. Siempre evitando ser rastrero con personas que a veces creen que su personalidad es demasiado buena en comparación al resto, o fingiendo que me importan ciertas cosas cuando no es así.
Sé que aguantarme para muchos no debe ser fácil, ya que a muchos les extraña que alguien pueda ser tan llevado a sus ideas. Bueno, no lo negaré, soy uno de esos y aún cuando la balanza parezca inclinarse al tipo de individuo que no quiere cambiar, cosa que para muchos parece negativa, siempre estaré dispuesto a que se me diga que se me cambie, siempre y cuando me lo diga alguien que realmente me conoce, lo que para mí es sinonimo de alguien en quien confío y no alguien que cree conocerme.
Si no les queda claro esto, lo resumiré, soy alguien bien estricto en lo que se refiere a sus relaciones personales, y por más que me digan que trate de cambiar eso, eso es algo que por el momento lo prefiero así, pués pretendo vivir a mi manera, haciendo algunos cambios por supuesto, pero siempre tratando de rescatar los aspectos que siento me definen. Seré un desconfiado, es verdad, pero ironicamente, soy confiable también, o al menos eso creo.

La hipocresía

Hace mucho tiempo que deseaba hablar de este tema, el cual ha rondado en mi mente desde hace mucho tiempo. La pregunta va dirigida a quien quiera que lea esto como también a mi mismo: ¿Eres una/un hipocrita? Esta pregunta me la he hecho varias veces, y si me la tuvieran que hacer ahora, aunque me dolería, tendría que decir que sí. Aunque no quiero caer en el cliché de la gran contradicción del ser humano, al menos en mi caso, se podría decir que ésta aplica ya que en pocas palabras, predico, pero no practico. Si bien esto constituye una analogía solamente, el hecho es que sí, soy un hipocrita, porque actuo o digo cosas en las que no creo, cosas que en realidad no sé, como también cosas que sí siendo que pretendo hacerme el leso. Si bien esto puede no ser un hecho nada revelador para algunos, la diferencia está en que creo necesaria exponerla abiertamente, cosa que creo que muchos no estarían dispuestos a hacer por miedo a revelar aspectos de sí mismos que no les agradan.
Al margen de que no es mi objetivo hacer una especie de terapia, quiero comunicar que a pesar de ser un hipocrita, ésto obviamente no significa que todo lo que diga es mentira o es contrario a lo que piense aquí como alguien que usa la lógica en demasía podrá facilmente deducir, enredandose. En otras palabras, ahora estoy siendo sincero, a pesar de que yo mismo haya planteado ser hipocrita, ya que no creo que haya alguien que sea un hipocrita en su totalidad, sino siempre en base a circunstancias.
Detesto la hipocresía de este mundo y supongo que es por esa razón que detesto muchos aspectos de mi mismo, porque no puedo negar que muchas veces intento darme excusas de algo que en el fondo sé que no creo o no son verdad para mí. Un claro ejemplo de ello es decir que voy a hacer una cosa aprovechando haciendo otra, siendo que en realidad ya había decidido hacerla desde hace mucho, es decir un autoengaño. Otro claro ejemplo es que muchas veces callo o pretendo no saber de que están hablando los demás principalmente para no dar mi opinión al respecto ya sea porque no me interesa o simplemente no quiero divulgarlo. También me molesta pretender adoptar una actitud humilde frente a algo en lo que igual creo saber más que los demás, pero que callo para no parecer arrogante o parecer inocente, es decir, como ignorante para no sumergirme en una discusión o conversación que creo innecesaria. También no me gusta pretender adoptar una actitud empática hacia los demás como al saludar y cosas así, simplemente para satisfacer las ya muchas veces innecesarias normas de conducta meramente convencionales, ya que muchas veces pueden contradecirse con el carácter de uno. Por ejemplo, saludar con buena cara a alguien que te cae mal es ser hipocrita contigo mismo como también es serlo si uno se ofrece para hacer algo que en realidad no quiere hacer, o que te piden hacer con una sonrisa o diciendo ligeramente la frase que muchos esperan escuchar: "está bien, yo lo hago, no te preocupes." No cuestiono el hecho de que se haga el favor a alguien, pero cuando ésto es realmente una molestia para uno, uno no tiene porque pretender que no es nada, siendo que sí lo es. Para que voy a andar pretendiendo engañar al otro y a mi mismo, cuando uno sabe y probablemente el otro intuye que lo que se pide es muy molesto, uno no tiene porque actuár como sino fuera nada, ya que al fin y al cabo, el favor uno de todas formas lo va a terminar haciendo. Es decir, además de que a uno le piden favores, muchas personas los piden esperando que uno lo haga de buena gana, con una actitud: "tranquilo, yo lo hago". Si bien no aplico esta lógica para todos los casos, creo que es necesario dejar de manifiesto que uno no tiene porque estar de acuerdo con hacer eso, no con el objetivo de que la otra persona se sienta mal, cosa que parece inevitable, sino para simplemente para desahogarse, ser sincero, cualidad al parecer muy valorada por la sociedad occidental actual, siempre en la medida que el término se aplique en un entorno conveniente sin embargo.
Es por esta actitud un poco confrontacional, que muchas veces algunos me encontrarán un desubicado, un maleducado y cosas así, pero enfrentemoslo, si esto no esva con tu carácter, entonces para que finges; literalmente uno se está auto-forzando a ser hipocrita. Naturalmente, son normas sociales aceptadas y no deberían cuestionarse, puesto que pueden causar problemas como el que otros se formen un prejuicio en torno a uno, y pueden ocasionar problemas ya que pueden entorpecer tus objetivos. Es precisamente por esto por la que muchas veces soy hipocrita, ya que muchas veces se debe fingir una actitud con el objetivo de obtener algún beneficio. Algo totalmente normal en nuestros días, como claramente se manifiesta en la política (relaciones exteriores por ejemplo) y en los medios de comunicación en el que los principios parecen valer muy poco, con tal de que se satisfagan los intereses del Estado por un lado--no necesariamente intereses politicos, economicos o sociales sino también con el objeto de dejar una buena imagen--como también el andar de ternoo con un traje de etiqueta que uno debe usar, independiente de que a muchos les resulte incomodo y esteticamente bastante desagradable, a pesar de que no abrigue en nada para el invierno, lo cual ya de por sí no solamente no es práctico, sino que resulta altamente absurdo.
La ética actualmente condena enormemente la hipocresía como ya lo he dicho, pero el hecho es que este condenar no es más que una contradicción ya que es un mal necesario para que muchas cosas funcionen del modo en que lo hacen. Si bien en el fondo desearía que esto no fuera así, no puedo negar que esta debe existir para que el mundo funcione, ya que quien sabe, probablemente si todos fueramos demasiados honestos, quizás terminaríamos por odiarnos más, o más locos, o derechamente mucho más libertinos. Sin embargo, aceptar la hipocresía como algo necesario podría generar la idea erronea de que al ser natural, debe aceptarse siempre, siendo que eso muchas veces lleva derechamente a la mentira, considerado por algunos el 'pecado' más grande del ser humano. Por supuesto que no se debe aceptar la hipocresía ya que considerarla aceptable sería más o menos respaldarla, o al menos darle ciero crédito de validez a casos extremos, algo que no sólo no es ético, sino que llega al punto de ser ilegal.
He ahí el conflicto de siempre, como el código ético lo plantea, uno debería siempre anteponer el bien de los demás en lugar del de uno asumiendo y tomando el manual de las buenas costumbres, pero que sucede cuando éstos mismos representan una hipocresía, como el trabajador que se corre a última hora y le asigna a uno la tarea siendo que habían acordado que el otro terminaría la pega. Siempre hay que poner las cosas en contexto, vale decir, ir al caso particular (etica aristotelica por si acaso) Sin embargo, por mñas que pasen los años, esto de ser cínico me hará en muchas ocasiones sentir mal conmigo mismo no sólo porque eticamente no es aceptable, sino porque es una cualidad que evidencia las más claras inconsistencias en mi carácter, que muchas veces interpreto como mi lado débil, un lado que simplemente desprecio, pero que cada día me es más díficil ignorar.