Valido la inscripción de este blog al servicio Paperblog bajo el seudónimo eldesconocido

Mal uso de facebook detectado

http://www.facebook.com/posted.php?id=121538737869722&start=1590&hash=e36976eae286b19c40bfdc3ba4df6e1f

Curioso resulta haberme encontrado con que un tal "Eduardo Aleix Batiste Alvarez", un entusiasta hincha del Barcelona aparentemente, tenía en su facebook un link a este sitio, con afirmaciones como "nadie por aquí, nadie por allí", con un vínculo hacia mi blog, haciendo alusión al tema "Hablar solo: locura o una mera costumbre" el cual escribí en 2008.

El único motivo por el cual puedo intuir que este caballero se haya burlado de mí es porque en mi blog el Barcelona está entre los equipos que más detesto. Al margen de que uno puede gustarle el equipo que sea, me parece grave que este caballero haya usado ese posteo en su facebook con el único afán de burlarse de otras personas, para pretender que tiene algo qué decir, cuando en realidad, sólo quiere llamar la atención en esta célebre red social, atención que por suerte nadie tuvo el gusto de compartirle, por haber actuado en forma tan estúpida.

Espero que haya disfrutado burlarse de mí y el día en que busque "Eduardo Aleix Batiste Alvarez" en google para inflar su ego pérfido y bien poco hombre, se halle con la sorpresa que su burla fue escuchada y "denunciada". En lugar de perder el tiempo burlándose de mí, vaya a apoyar a su equipo y disfrutar del éxito por esos lados, ya que no va a conseguir esos "éxitos" en su red social, burlándose de blogs que las personas no conocen y mucho menos, de los cuales les interesa burlarse.

Muy cordialmente, le digo: Use su red social en forma correcta, no como un mono tarado que publica cualquier estupidez con tal de pretender que tiene temas. Si no los tiene, busque mejor. Hay mejores pasatiempos que andar burlándose del blog de otros. Con eso, no se va a ganar "más amigos" en su red.

saludos

encuesta de localización de videojuegos

Para los que pincharon el link, muchas gracias de antemano por contestar la encuesta que aparece aquí. Este blogger y gamer les estará eternamente agradecido.

PS: sólo para los que han jugado juegos traducidos al español. (uno que sea, basta para contestar la encuesta)

Pulsa aquí para contestar una encuesta

Saludos y gracias por su cooperación

Nostalgia de infancia: TMNT y otros

El día de ayer, me puse a hacer zapping en youtube, debido a un vídeo que salía al costado del vídeo que estaba viendo y por casualidad, terminé viendo gran parte de los temas de entrada de muchas series que veía de niño. De disney, me acuerdo que veía Chip & Dale, aunque sólo poco después me daba cuenta de lo odiosas que eran esas ardillitas, aunque no tanto como Alvin y las Ardillas (chipmunks). Resulta curioso, aunque estoy seguro que millones ya deben haberlo dicho, que Chip vistiera como Indiana Jones. De Disney, me acuerdo que veía Duck Tales también, en donde Rico Mac Pato, además de mostrar el estereotipo de viejo ricachón avaro y cascarrabias, demostraba aprecio por sus sobrinos, de quienes nunca supimos su procedencia (supongo que el tema del árbol genealógico se resolvía metiendo niños que fueran sobrinos y no hijos, o nietos en este caso, como uno pensaría).
Entre otras series que también encontré, encontré el opening de Thundercats, Ghostbusters, Animaniacs, X-Men entre otras. Pese a que aprecio muchas de estas historias, ninguna me fanatizo tanto como las famosas tortugas "ninja" (y no "Hero" como en la versión británica le querían poner). [en la foto]

Aunque siendo adulto, la trama puede resultar totalmente absurda y rebuscada, nadie puede negar que estas tortuguitas, nacidas de un comic por el que nadie hubiera dado un peso, fueron un fenómeno de ventas, no sólo en EE.UU, sino en muchas partes del mundo. Si existiera un fan club en Chile (ignoro que lo haya y sí lo hay, debe ser demasiado reducido), probablemente yo tendría algún cargo importante por el grado de fanatismo que tengo hacia esas famosas tortugas: Juguetes, juegos (Gamecube, SNES, NES), libros, un comic, vídeos, y hasta fotos con las tortugas en uno de los lugares a los que fuí de niño el año que viví en EE.UU. Hasta el día de hoy, mis amigos se burlan de mí por conservar muchas de estas figuras y por haberlas llevado al colegio alguna vez, como sucedió cuando llevé unas gomitas de borrar (que por suerte no borraban nada, porque si no, se habrían deshecho) que tenía de ellas.
Mi pobre madre, más de alguna vez tuvo que soportar pataletas o promesas de niño, con tal de que me comprara las famosas figuritas, siendo que con los años, muchas se me han perdido o han sufrido "daños estructurales". Aunque en el fondo, agradezco que me las haya comprado, en la actualidad, son pocos los que inflan a estas tortugas, por lo que a veces no sé si sentirme orgulloso o avergonzado de que me hayan gustado. Bueno, dicen que no es bueno huir del pasado, así que no me queda otra que asumir mi fanatismo hacia estas tortugas. No obstante, para los más fanáticos, yo sería un hipócrita, porque nunca ví todas las temporadas, pero sí las veía todas las tardes en el canal trece (CHV las dió años después cuando pocos la pescaban) cuando estaban de moda e incluso las grababa para saltarme los molestos comerciales. Ví las tres películas, aunque desafortunadamente ví la tercera en el cine en EE.UU, pensando que era buena, porque como buen fanático, no podía ver nada malo en las tortugas. Sólo años después y luego de ver la cuarta entrega (animada), me doy cuenta qué tan mala era la tercera entrega. En fin, hay tantos recuerdos que tengo de esta serie que podría continuar por siempre, así que prefiero dejarlos con su presentación y un vídeo interesante de algunos tipos jugando con los juguetes de las tortugas (claramente los conservaban mejor que yo).
En este link, se puede ver el opening:
http://www.youtube.com/watch?v=v6NK36WKzZg
y en este otro los tipos jugando (espero AVGN no se enoje por usar su vídeo de él y sus amigos jugando, pero si lo subió a su sitio, supongo que no le habrá de molestar)


Saludos y en otra oportunidad, hablaré de otras dos cosas que marcaron mi infancia: Asterix y Tintin, ambos de Europa.

Autocrítica de la Desconfianza en la Política

En mi blog anterior "Reflexiones" elección presidencial y de diputados: primera vuelta coloqué una gran cantidad de nombres de gente de la Concertación. Debido a eso, naturalmente, se me tildará de quesoy Pro Concertación. Pese a que podría defenderme con el argumento de que no es bueno etiquetar todas las cosas, no puedo negar que, a mi juicio, sí, soy proconcertación, principalmente porque gran parte de mi vida he vivido con ellos al mando. Al margen de que han cometido errores bastantes graves, principalmente en Salud y Educación, creo que su experiencia para manejar al país no es algo que pueda descartarse con el argumento facilista de que "quieren perpetuarse en el poder y llenarse los bolsillos con el dinero de todos los chilenos". ¿Por qué digo que es facilista? Simple. Porque este argumento sólo ve el lado negativo, es decir, ve el quedarse en un puesto como si uno no tuviera que hacer nada para mantenerlo, lo cual está demostrado que no es así. Si bien no niego que muchas veces la Concertación ha elegido mal a la gente que pone en ciertos ministerios, la realidad es que si mucha gente se mantiene en su puesto es porque tiene las credenciales para ello. En ese sentido, ¿por qué debiera cambiarse a alguien que ha hecho las cosas relativamente bien? Sé que muchos se reirán de mí, pensando "jajajaja, ¿en qué estará pensando este ignorante? han hecho las cosas relativamente bien.....ja". Sí, probablemente, muchos pensarán eso, pero a ver, para dejarnos de cuentos, en Chile, sigue existiendo un votante chileno bastante cómodo y bastante criticón que desconfía de los políticos en general (y que ahora pretende elegir a un empresario, extrañamente porque parece que confían más en alguien que piensa como empresario que como político). Este votante medio, por lo general, es malhumorado, maleducado (cosa que se debe a una mala gestión de la Educación, es verdad) y alega por alegar, ya que en lugar de ofrecer mejores alternativas, se queda sentada sin hacer nada, puesto que siendo bien honestos, les da lata perder el tiempo en todas esas cosas. No lo negaré, yo me tendría que incluir en esa lista, ya que también despotrico contra los políticos de vez en cuando cuando siento que no toman buenas decisiones. Sin embargo, esas despotricaciones son simplemente un resultado de que sus acciones van contra mis pasiones, es decir, las pasiones de un ciudadano ordinario.
Creo fuertemente que los ciudadanos tenemos a veces gente en el gobierno que no nos merecemos, tanto en el sentido que esas personas no son dignas de estar en esa posición, como el caso que esas personas son demasiado buenas para gobernarnos a nosotros (casos que quizás para muchos son los menos, pero que en realidad son bastantes, considerando la educación prejuiciosa que tenemos). En este sentido, creo fuertemente que aunque está bien exigirle al gobierno que corrija ciertos aspectos excluyentes, los ciudadanos también deben hacer un esfuerzo por cambiar y no quedarse como un paciente en espera de que "Doctor Gobierno" lo atienda, le diga lo que tiene y qué tiene que hacer para mejorarse
Hay que cambiar esa percepción que muchos tenemos de la política. No digo que no haya que criticarla, pero si se le va a criticar, tiene que ser con una crítica de peso, una crítica constructiva (no con ideas vacías como lo fueron los debates presidenciales, que fueron puros ataques y un par de promesas por ahí) con una actitud comprometida en entenderla. Pese a que siempre existirán algunos arreglines y cosas por debajo de la mesa que no se pueden tolerar, nosotros como ciudadanos educados, debemos entender que la Política es una carrera profesional como cualquier otra y tal como se hace en otras profesiones, el objetivo de estas personas es ir escalando posiciones hasta llegar a una posición cómoda que calce con el proyecto de vida "personal" de esa persona, tanto a nivel individual como a nivel familiar. Si bien su rol en la sociedad contempla mejorar la vida de muchas personas en una serie de aspectos, este rol es sólo un deber inherente en la labor que escogió, pero no es el objetivo ni la prioridad para aquella persona, ya que para ella, la prioridad siempre será el bien común (concepto que a veces resulta demasiado subjetivo y fácil de alterar), y hacer lo mejor posible su labor para luego jubilarse y descansar como el común de las personas. Por más que muchas veces, estas personas se conforman con bien poco, creo que gran parte de ellos espera que sus logros queden registrados en y sirvan de referencia a generaciones futuras, de tal manera que su imagen se perpetue en el tiempo. Mientras sigamos idealizando a una suerte de "los políticos perfectos" y como estos debieran ser,(es decir, casi como una suerte de "reyes salvadores con un gran espíritu maternal que se preocupan de su "pueblo" y del bienestar de cada uno de ellos, asegurándose de que a ninguno le falte nada) creo que seguiremos siendo un grupo de inadaptados que reclamamos, pero somos demasiado flojos para hacer algo al respecto. Después de todo, si tanto reclamamos, es porque pensamos que podemos hacer las cosas, no? Si creemos que podemos hacerlo mejor que los políticos, ¿por qué no lo hacemos?

"Reflexión" resultados elección Presidencial y de Diputados 13 de diciembre de 2009

Según un último estudio científico que apareció en la sección "Tendencias" del diario La Tercera, la política no es una disciplina científica dura como las ciencias naturales, ya que al margen de la importancia que se les da en la actualidad, la realidad es que ésta se considera un arte desde los tiempos de Platón y Aristóteles. En la actualidad, por el contrario, a ésta se le considera una ciencia social que estudia las distintas formas de gobernar. Pese a que uno tiende a evaluar este tipo de cosas de manera objetiva, atribuyéndoles máximas, conceptos y ejemplos de analogía, la realidad es que existe un factor determinante en la Política y esas son las "pasiones". Contrariamente a la concepción que tenemos de que deberíamos medir a los políticos por los hechos concretos, muchos en realidad lo hacemos porque proponen ideas con las cuales nos sentimos identificados o que creemos son las que se debieran aplicar en el mundo. A medida que nos educamos, cada uno se forma una idea de cómo le gustaría que fuera el mundo y el buen político es el que propone llevar a cabo el modelo más cercano a ese mundo que nos imaginamos, independiente de si al final decide ponerlo en práctica o no. Como sugiere Aristóteles en la Retórica, todo depende de cómo el político sepa apelar a las emociones de los ciudadanos, ya que para ser elegido, no basta con ser esforzado, trabajador y cumplidor, si no también el transmitir esa sensación de familiaridad a los votantes.
En el caso de esta elección presidencial, parece que Piñera, por más que pienso que su discurso tiene copias descaradas de frases de Zapatero en España, como también del eslogan de Lula, fue el que mejor supo apelar a lo que en verdad les preocupa a los chilenos, al menos en teoría. Basado en un discurso simple, majadero y que hasta veces, parece grabadora, Piñera logró su cometido y parece estar encaminado hacia la Moneda, para bien o para mal. Ciertamente, uno podría felicitarlo a él y a su comando por el buen manejo mediático que tuvo, ya que en definitiva, fue el que mejor logró captar la atención de los votantes. Sin embargo, ya que en la Política, las pasiones son un elemento central, existen otros factores externos que jugaron en favor de la campaña de Piñera.
La primera de ellas es innegable. Por más que lo ha intentado, Frei no ha podido reinventarse. Sigue carente de carisma y debe sujetarse del mérito de otros, en este caso de la obra de la Presidente Bachelet, para respaldar su campaña. Es verdad, yo voté por él, pero lo hice con la convicción de que quiero que mucha gente continúe haciendo una buena labor como por ejemplo: Andrés Velasco, que pese a las críticas populistas que recibió de todos lados por ser "amarrete" con la gente que exigía mejoras salariales, se ganó el respeto de los medios de comunicación y de algunos más escépticos. También, apoyo al subsecretario del Interior Patricio Rosende, como también a otros viejos zorros como Alejandro Foxley, Andrés Zaldivar y el Panzer, ahora Secretario General de la OEA: José Miguel Insulza.
En segundo lugar, Frei sólo potenció a la campaña de Piñera, cuando éste lo acusó en reiteradas ocasiones en torno al fideicomiso ciego, la compra de acciones de LAN y el problema del banco de Talca, ya que ello sólo le quitó credibilidad a Frei. En otras palabras, debido a un mal asesoramiento, es casi inevitable que Frei perderá la elección. Si bien no se puede negar que durante estos años, él también ha usufructuado de su accionar en algunas empresas, creo que al menos ha atinado a deshacerse de sus yayitas en el momento oportuno, a diferencia de Piñera, quien se va por las ramas mediante alguna referencia al tema de "la delincuencia, la corrupción, la forma poco seria de hacer las cosas, etc" para salir del paso (retórica en su máxima expresión). Sé que él no interviene directamente, eso es obvio, pero lamentablemente, el sólo "ser dueño de algo" que se supone se exhibe para todo el mundo", es considerado una mala señal para un candidato, ya que establece una analogía cómo si éste intentará "apoderarse" de algo para sacar un beneficio. Aunque no tiene nada de malo que se busquen beneficios siempre y cuando ese beneficio se transmita a otras personas, el problema surge cuando los beneficios para algunos, implican pérdidas (materiales, culturales sociales) para otros. Es precisamente en este punto donde creo que el electorado chileno comete un error, ya que a partir de sus pasiones, cree que Piñera implantará una nueva forma de gobernar. No, él hará muchas de las mismas cosas que hizo la Concertación. Tratará de mantener la protección social, pero enfatizando el lado económico, para lo cual, instará a sus parlamentarios a evitar cambiar la ley de subcontratación, a detener los paros con todo el uso de la fuerza posible, de tal modo que los funcionarios públicos sigan trabajando por poco, o simplemente convirtiendo muchas de esas empresas públicas en empresas privadas, para que muchos empresarios, compren acciones y ganen aún más plata (lo que sólo aumentaría la mala distribución de los ingresos). Piñera también llenará las carceles hasta más no poder o se verá forzado a invertir esa plata que se podría usar en mejor transporte o mejoras salariales para construir más carceles, o simplemente ignorará las cifras registradas en los medios hasta terminar su gobierno en caso de que estas se mantengan.
En fin, existen tantos motivos por los cuales podría explicar porque creo que se comete un error, pero prefiero no adelantarme y esperar la segunda vuelta para ver si efectivamente Piñera sale, (lo cual, pese a que no me gusta, ya veo como casi un hecho)
Seguiré posteando respecto de la Política en siguientes posts.

Opinión: Chile de Francia 1998 v/s Chile Sudáfrica 2010

Finalmente, después de casi diez años (1999-2009) de rabietas, de ratos que nos esperanzaban como también otros ratos bastante malos, Chile ha clasificado a su octavo mundial. Sin desmerecer el logro del grupo de 1998, esta selección creo que es más equipo que la que fue a Francia, ya que a diferencia de esa clasificatoria, Chile no clasificó en un cuarto lugar pasando gracias a su diferencia de gol. No, esta vez Chile clasificó en segundo lugar, compartiendo esa posición con Paraguay, que obtuvo la misma cantidad de victorias, empates y derrotas que nosotros, con la excepción que la selección chilena obtuvo una mejor diferencia de gol, ya que anotó más goles (aunque de paso también recibió más). Por otro lado, esta selección superó esa desdicha de la selección de 1998, ya que casi la mitad de los puntos conseguidos (16 de un total de 33) se consiguieron afuera, siendo que en aquella eliminatoria, no se le ganó absolutamente a nadie de visita. Entre estos triunfos, quiero destacar los trinfos sobre Paraguay, Perú y Colombia a los que se les ganó con autoridad fuera de casa luego de muchísimos años sin ganarles a los dos primeros, y nunca habiéndolo hecho en el caso del último (según los medios de prensa). También destaco el triunfo ante los argentinos, a quienes al fin se les pudo ganar en eliminatorias. (Ironicamente se necesitó de un argentino en la banca para poder ganarles). Además, destaco el cambio de actitud del equipo, ya que a diferencia del equipo entrenado por Nelson Acosta en ese tiempo, Chile no salió a defenderse, salvo en los dos partidos con Uruguay (y también un poco contra Ecuador de visita), en que se vio la necesidad de hacerlo por estar con un hombre menos. Si bien, esa actitud extremadamente ofensiva no dio resultado con Brasil (en la foto de abajo), se obtuvieron buenos resultados en la mayoría de los partidos.

Personalmente, no me gusta ser tan purista como siento que son la mayoría de los hinchas chilenos que creen fervientemente que jugar bien al fútbol equivale a atacar todo el tiempo. La famosa "garra" como le dicen supongo. Por ejemplo, muchos detestan el estilo de juego paraguayo porque especula un poco más, claro que en muchos casos, este estilo es mucho más efectivo, puesto que se llegan menos ocasiones al arco con mejores resultados. Muchos dicen que este estilo es la salida fácil, pero desde mi perspectiva, este estilo de juego exige una mejor coordinación, mayor concentración, ya que el apostar todo el ataque en pelotas detenidas, juego áereo o contragolpes es igualmente una apuesta arriesgada si no existe precisión. Además, se defiende de tal manera que los equipos caen en la desesperación por no poder atravesar la defensa. En ese sentido, siento que es un juego más psicológico, más pragmático, que pese a haber eliminado el "jogo bonito" de los brasileños, ciertamente les ayudó a mejorar su defensa que, pese a ser los mejores del mundo a nivel general, era bastante defectuosa. Es por esto que no estoy de acuerdo con que el público mire en menos estas formas de juego, ya que el que no nos guste, no implica que ese estilo sea peor, o de calidad inferior al estilo ofensivo que plantea Bielsa por ejemplo.
Sin embargo, dada esta mentalidad de tanto el hincha chileno como los jugadores y muchos técnicos, me parece bien que por fin Chile haya decidido utilizar en esquema ultra ofensivo, ya que defenderse tiene una mala connotación en el hincha chileno. Esto se notó durante esta eliminatoria, pues al fin se mejoró la falta de gol de otras eliminatorias, porque esta vez no faltaron goles (con un promedio de casi 2 goles por partido). Es verdad, aún se pierden muchos goles, pero se debe trabajar principalmente en reforzar el área defensiva, ya que al margen de que se juega con sólo tres defensas, se debe afianzar esa línea de tal modo que les sea muy difícil penetrarla a los demás equipos.

Por otra parte, también considero que Bielsa y su cuerpo técnico al fin cambiaron esa mentalidad cómoda de los atacantes y volantes ofensivos chilenos, quienes anteriormente solían quedarse esperando la pelota arriba o dejando pasar al rival cuando perfectamente podían correr a quitarles el balón. En ese sentido, agradezco que el cuerpo técnico se haya preocupado de mejorar el estado físico de muchos jugadores para poder rendir como debían. Este defecto también lo tenía el equipo de Acosta, ya que Salas y Zamorano con suerte bajaban a los tiros de esquina. Si bien su dupla nos brindó grandes alegrías durante la eliminatoria, creo que su dupla contaba con un fútbol poco ofensivo y a veces, demasiado cómodo. Por otra parte, esta selección también supera a la del 98', ya que ese equipo dependía demasiado de esos dos jugadores. Sin desmerecer a los suplentes como el Chamuca Barrera, Juan Carreño y otros, creo que la selección actual cuenta con una mayor capacidad de recambio en general, ya que si no está Sanchéz, están Orellana, Fierro o Paredes, y sino está Férnandez, está Valdivia (aunque muchos prefieren la opción inversa). Hay recambio, lo cual es bueno, aunque en mi opinión, Chupete Suazo sigue siendo irremplazable. Grande goleador. (Todavía me acuerdo cuando ví un partido con un amigo que es hincha de Audax Italiano, cuando Chupete le hizo un gol a la U. Católica, un gol de lujo, grande, como muchos de los que Chupete se cansó de hacer en Chile)

En fin, estos son los argumentos por los que creo que Chile logró una clasificación que a mi parecer, fue mejor que la de 1998 en todos los sentidos, ya que el equipo convenció, tiene ambición y además, es una generación joven que apenas está afianzando su juego. Esperemos que no se pierda esta generación como le sucedió a la que quedó eliminada miserablemente en las eliminatorias para Corea del Sur-Japón 2002.

Habiendo dicho todo esto, no me queda más que agradecer a este grupo de jugadores, al cuerpo técnico y a la directiva del fútbol chileno encabezada por Harold Mayne-Nichols por la felicidad que le han dado a muchos chilenos, que pese a cuestionar al equipo en la pasada anterior (grupo en el cual me incluyo, ya que siento que se debió asegurar los pasajes contra Venezuela, porque si no se complicaba mucho la cosa), finalmente se sobrepuso a dos partidos que se veían muy difíciles en el papel, pero que la selección supo manejar, no porque nuestros rivales fueran malos (como dirían los chaqueteros de siempre), sino porque se logró sobreponerse a la presión, jugando con tranquilidad y logrando un nivel que nos deja muy bien parados ante las demás selecciones del mundo. Estamos en el mundial, habrá que verlo en nuestras pantallas. Sólo puedo desearles la mejor de las suertes y esperar que podamos disfrutar del mundial, ójala con un grupo accesible. Después de todo, los éxitos deportivos de nuestro país siguen siendo escasos. Disfrutemoslo lo más que podamos, y esperemos que con el tiempo, el deporte chileno mejore a nivel global.

Bueno, no más palabrería, los dejo con un compilado de todos los goles de la selección en estas eliminatorias (Primer vídeo: fechas 1 a las 16; faltaron los goles contra Colombia y el gol contra Ecuador que están en los vídeos 2 [relatos Ernesto Díaz Correa] y 3 respectivamente)