Canciones que escucho regularmente

Siempre es bueno tener toda tu música en un solo lado, pero dado que cada vez que se descarga música se corre el riesgo de que un virus se introduzca en el sistema, no queda otra que escuchar tu música en otro lado. Está LastFM, aunque utilizo Youtube para escuchar algunas de mis canciones preferidas. Entre ellas, les dejó algunas que he encontrado por ahí y por allá.

Primero que nada, los inigualables Pink Floyd con "Pigs", "Dogs" y "Sheep" del disco "Animals":







Obviamente, podría subir muchas canciones de este conjunto, pero tienen demasiadas canciones increíbles, por lo que subo sólo aquellas que no tengo en mi Disco Duro.

También hay que poner a los grandes de Led Zeppelin, en especial "Immigrant Song", "Kashmir"





y ¿cómo no poner una canción tan como "Fool in the Rain? (Aunque no bailo, reconozco que ésta es una de las pocas canciones con las que estaría dispuesto a hacerlo)




Otro conjunto que posee canciones ampliamente recomendables es The Who, en especial "Baba O Riley" y "Won't Get Fooled Again", las cuales aparecen como soundtrack de los diferentes CSI (no veo la serie, pero al menos debo reconocer que eligieron muy bien sus soundtracks).





Otras canciones que he podido hallar son estas canciones típicas de los 80 (o 70 también), siendo Survivor uno de sus símbolos. Los dejo con "Can't Hold Back" y "The Moment of Truth"(ambos vídeos son bastante fomes y muy típicos de esa época, pero escuchen su música nada más, aunque en el segundo aparecen imágenes de Karate Kid). Me gusta mucho esta música, pero debo reconocer que no creon que trasciendan como Pink Floyd o Led Zeppelin.





En esta lista también no puedo dejar de lado la canción llamada "Music" de John Miles (ignoro si es un One-Hit wonder, pero ésta es la única canción que conozco de él)


Hay tantas canciones que podría poner, pero como sería demasiado para un solo posteo, lo dejaré hasta aquí. A aquellos que han llegado a este blog por casualidad, les dejo esta música para que disfruten (claro, si les gusta, en gustos no hay nada escrito como dicen).

Full Metal Alchemist v/s Brotherhood

El día de hoy terminé de ver Full Metal Alchemist Brotherhood.

Luego de haber visto el anime completo de FMA hace como dos años, debo reconocer que ambos FMA me gustaron muchísimo, por lo que no siento que ninguno sea mejor que el otro. Muchos no me creerán puesto que siempre tiende a existir ese deseo de comparar ambas versiones y decidir cuál es la mejor. A los que tengan deseos de debatir, les dejo el espacio, pero yo prefiero restarme, puesto que para mí, ambas series son muy buenas y no podría discutir ciertas cosas.No obstante, como todo y nada es perfecto, me dedicaré a realizar una serie de observaciones hacia ambas series, analizando los aspectos que me gustaron de cada una y los que me gustaron.

Sé que lo ideal sería leer el manga y juzgar de acuerdo a eso, pero lamentablemente no he tenido oportunidad de leerlo y sólo espero hacerlo en algún tiempo más.

Vamos por parte:

FMA primer anime

1-me gustó que el villano principal fuera una mujer. Sí, sé que

puede sonar feminista viniendo de un hombre, pero pocas veces así ocurre y en este caso, no decepcionó.

2-me gustó como ella estuvo controlando al Ejército y a todo un país sin que ellos se dieran cuenta (lo que no ocurre en Brotherhood, en donde los altos mandos del Ejército sabían lo que los homúnculos hacían y más encima cooperaban con ellos, esperando que así ellos podrían convertirse en inmortales, pese a que eso implicaba matar personas).

3-me gustó que su rol fuera algo endiosado(o god-like como The Joker en The Dark Knight). Sé que a muchos no les gusta que los villanos sean así, como si cualquier acción de los personajes

estuviera en sus planes. Sin embargo, no creo que esa crítica se le puede hacer solo a ella, puesto que "Padre" (o Father) de Brotherhood sigue esa misma lógica. Ambos fracasan al final, Padre por su arrogancia y Dante porque le sale el tiro por la culata su plan.

4-me gustó mucho la música dentro del anime. La música de Dante es muy repetida dentro del

anime, pero debo reconocer que me encantó.

5-me gustó que los episodios comenzaran con una especie de relato. Aunque Brotherhood también lo tiene, no me gustó mucho que fuera un narrador el que lo hiciera. No obstante, ambas versiones tienen openings y endings buenísimos, aunque creo que en este último, Brotherhood me gustó más.

6- En esta versión, "Cicatriz" (o Scar) logra vengarse de Kimblee, lo cual me pareció mucho mejor que lo de Brotherhood, donde Orgullo (o Pride) simplemente se lo come y queda como una alma más que ayuda a Ed a vencerlo.

1- No me gustó que reemplazaran a dos homúnculos por dos inexistentes. No obstante, pese a que el personaje de "IRA" (o Wrath) no me gustó, siento que éste reflejaba mejor ese pecado que el original en Brotherhood, el cual jugaba mejor el papel de "Orgullo". El personaje se irritaba y perdía los estribos con facilidad, lo que de alguna manera exageraba ese pecado. En cambio, el IRA original, es decir, King Bradley, era una especie de ira contenida. No lo exagera, lo cual es bueno, pero siento que igual le acomodaba más el rol de "Orgullo". Sé que es un detalle, pero es opinión personal, claro.

2- Creo que haber metido a la madre de Ed y Al en el cuento fue algo demasiado chocante como para que Ed y Al la enfrentaran así como si hubiera sido una pelea más. Además, si bien ella no actúa mucho, siento que el papel de "Pereza" (o Sloth) no está del todo reflejado en ella. Creo que el sobrenombre fue demasiado forzado y que su aporte en la historia debió haber sido más importante. Además, es incomprensible como una madre, que según el manga es tan buena, haya cambiado tanto como para querer matar a sus hijos simplemente porque le "molestaban" los recuerdos.

3-Debido a que la serie no siguió al manga, existe un error garrafal en esta versión, que es lo siguiente: Los homúnculos, al menos Lujuria (o Lust) quieren convertirse en humanos. Esa me parece la falla más evidente y una total inconsecuencia, sobretodo considerando que al principio, los homúnculos demuestran un desprecio enorme por los humanos y los ven como inferiores. ¿Si los consideran inferiores, entonces para qué cresta querrían convertirse en eso? Claramente esta parte no tiene mucho sentido, y eso queda claro en Brotherhood, donde los homúnculos efectivamente ven como inferiores a los humanos.

FMA Brotherhood

1-Me gustaron muchísimos el segundo y tercer opening y en especial, me gustó muchísimo el quinto ending. Ambas músicas son buenísimas.

2-me gustó que aparecieran los homúnculos originales, aunque sigo insistiendo que King Bradley debió haber hecho el papel de "Orgullo", pero bueno. Selim como Orgullo fue una sorpresa y refleja bien ese pecado. Lo mismo sucede con "Pereza", un gigantón musculoso, pero que siempre anda quejándose quemuchas cosas le dan lata, que habla muy lento y entrecortado, que se le olvidan las cosas y que para más remate, se queda dormido.

Resulta irónico que de todos los homúnculos, éste haya sido el más rápido y el más musculoso a la vez (si era tan flojo, ¿cómo obtuvo esos bíceps y esos abdominales?). Un detalle curioso, pero que juega con las primeras impresiones. Después de todo, en la ficción, se pueden alterar este tipo de cosas.

3-el rol del padre de Ed y Al (Hohenheim de la Luz) tiene algo mucho más de héroe trágico, siendo que en el anime original, éste pecó de haber hecho una transmutación humana a sabiendas del peligro y se cambió de cuerpo en numerosas ocasiones. En cambio, en esta versión, se ve a alguien inmortal, pero un personaje mucho más empático, al cual uno en verdad compadece, puesto que cometió un enorme pecado y cargó con una enorme culpa por mucho tiempo sin haber querido hacerlo.

4-me gustaron cada una de las peleas con los homúnculos, especialmente las peleas contra Lujuria (Lust), Pereza (Sloth), Orgullo-Kimblee contra Alphonse y algunas de las de Ling Yao-Codicia (o Greed) contra Ira, además de la pelea final contra "Padre" o "Homúnculo".

5- El doctor Knox fue un personaje inesperado, pero no sé porque me sentí especialmente emocionado en la escena en que su hijo y su ex-esposa lo van a visitar. Fue algo espontaneo y muy corto en el capítulo, pero me generó una emoción (ni idea por qué. Habría que psicoanalizarlo supongo)

1- No me gustó que Codicia fuera tan bonachón. Si bien la Codicia o Avaricia de querer obtener más y conservar lo que se tiene están bien reflejadas en él, no me pareció que se le transformará en alguien que daría la vida y que irónicamente moriría conforme por la vida que tuvo. Un detalle, por supuesto, pero siento que la Codicia estaba mucho mejor reflejada en "Padre" (en la foto), quien además de no hacer nada (perezoso total) y creerse superior (Orgullo o vanidad) quería convertirse en un ser perfecto y tener todo el conocimiento para él. En fin, es una crítica al rol que el autor le dio al personaje. Si bien la "codicia" puede interpretarse como simple "ambición", creo que el rol que el autor le dio a este personaje, mostrando como si la "codicia" fuera parte del "deseo de conservar lazos"y afectos, me parece un alejamiento al pecado original, pero bueno. Al menos el enfoque que le dio a éste es una mirada distinta.

2-Creo que los personajes principales, ED y Al perdieron demasiado protagonismo al final de la serie, producto de que el autor incorporó a demasiado personaje por ahí y por allá, a tal punto que, a mi juicio, se le escapó de las manos. Las quimeras, May Chang, Ling Yao, Olivier Armstrong, Buccaneer, el viejo Fu, entre muchos otros, realmente le quitaron protagonismo a sus principales actores. Algunos pueden considerarlo como algo bueno, pero siento que al final de la serie, el eje debieran ser sus protagonistas. Muchos personajes les robaron la película y ojo, eso no hace que los personajes sean aburridos y de relleno (creo que las Quimeras sí lo eran eso sí), pero siento que les quitaron piso a sus protagonistas. Si hubo un aspecto en el que creo que la primera versión fue superior a Brotherhood fue en éste, ya que en los últimos capítulos, Ed tenía casi una crisis existencial y dialogaba mucho consigo mismo, lo cual le daba mucha mayor profundidad a su personaje. En cambio, en Brotherhood, hacia el final, el mensaje fue más el típico eslogan de "final feliz" de historieta. "No me importa perder mi poder, ya que tengo amigos y con eso me basta". En mi opinión, eso sólo le dio a Ed un enfoque más superficial y tradicional que si bien se ajustó a su personalidad, siento que le quitó emotividad a su rol. En otras palabras, en Brotherhood Ed fue más un prototipo del protagonista de Shonen. No sé varios, pero esa parte no me gustó mucho la verdad. Lo sentí demasiado plano. Supongo que como ya no soy adolescente, por eso no me llamó mucho la atención.

3-Los planes de Cicatriz y de Hohenheim en los últimos capítulos fueron aspectos a las que se les debió dar mayor importancia, mostrar un poco más de cual era su plan, ya que debido a tanta pelea aquí y allá, no quedaba claro qué buscaban. Esa parte me desorientó un poco, sobretodo considerando que el villano había logrado recién su objetivo y con estos contraataques, lo paralizaron casi al toque. Es decir, no alcanzo a lucirse casi nada, puesto que no tomó casi nada para que lo debilitaran. Eso fue una sorpresa, pero fue algo desilusionante que las explicaciones hayan sido tan rápidas.

4-No quedó claro qué fue lo que Ed y Al, como también Izumi transmutaron cuando intentaron revivir a su madre y su hijo respectivamente. Siento que esta parte debió explicarse con mayor detalle, pero lo dejaron de lado bastante rápido. Un cabo suelto que no se ató, por lo menos, eso creo yo.

5- El defecto más grave para mí, es que realmente no me gustó como "mostraron a "Dios" en esta versión. En primer lugar, se lo personalizo con una imagen bien chanta y una sonrisa insoportable. Lo siento, pero siguiendo la lógica del Uno es Todo, Todo es Uno (puro trascendentalismo), siento que el autor (o si no, los dibujantes del Anime) hicieron mal es mostrar a este personaje de este modo. Si la idea era mostrar "uno es todo", no debieron "humanizar" al personaje con esa imagen. No mostrarlo me pareció una mejor alternativa o por último, mostrar un reflejo de los personajes. En fin, la cosa es que siempre cuando se trata de "Dios", creo que humanizarlo siento que le quita credibilidad, sobretodo cuando premia a Ed por "dar la respuesta correcta" y por "castigar" al homúnculo por sus pecados. Muy "Dios" cristiano se convirtió al final y con eso, se limita demasiado a algo que según el trascendentalismo y otras teorías, debiera ser más amplio. Es opinión personal claro, pero cuando veo que pudieron haber utilizado un recurso mucho más profundo y se prefiere una fórmula más simple, la decepción se me hace inevitable.

En fin, eso fue mi comparación de ambas versiones de Full Metal Alchemist. Veré si en el futuro hago algo más.

Para los que se anda peleando por cual versión es mejor. A los que sólo les gusta Brotherhood, les digo:No dejen que el purismo del manga los ciegue y le quite crédito a la primera versión, así como aquellos que prefieren la primera versión les digo: no critiquen que la segunda versión fue más plana, porque se conocía mucha historia de antes y que la fórmula sea más prototípica de un Shonen. Ambas versiones son muy entretenidas y ampliamente recomendables.

Saludos

Valido la inscripción de este blog al servicio Paperblog bajo el seudónimo eldesconocido

Mal uso de facebook detectado

http://www.facebook.com/posted.php?id=121538737869722&start=1590&hash=e36976eae286b19c40bfdc3ba4df6e1f

Curioso resulta haberme encontrado con que un tal "Eduardo Aleix Batiste Alvarez", un entusiasta hincha del Barcelona aparentemente, tenía en su facebook un link a este sitio, con afirmaciones como "nadie por aquí, nadie por allí", con un vínculo hacia mi blog, haciendo alusión al tema "Hablar solo: locura o una mera costumbre" el cual escribí en 2008.

El único motivo por el cual puedo intuir que este caballero se haya burlado de mí es porque en mi blog el Barcelona está entre los equipos que más detesto. Al margen de que uno puede gustarle el equipo que sea, me parece grave que este caballero haya usado ese posteo en su facebook con el único afán de burlarse de otras personas, para pretender que tiene algo qué decir, cuando en realidad, sólo quiere llamar la atención en esta célebre red social, atención que por suerte nadie tuvo el gusto de compartirle, por haber actuado en forma tan estúpida.

Espero que haya disfrutado burlarse de mí y el día en que busque "Eduardo Aleix Batiste Alvarez" en google para inflar su ego pérfido y bien poco hombre, se halle con la sorpresa que su burla fue escuchada y "denunciada". En lugar de perder el tiempo burlándose de mí, vaya a apoyar a su equipo y disfrutar del éxito por esos lados, ya que no va a conseguir esos "éxitos" en su red social, burlándose de blogs que las personas no conocen y mucho menos, de los cuales les interesa burlarse.

Muy cordialmente, le digo: Use su red social en forma correcta, no como un mono tarado que publica cualquier estupidez con tal de pretender que tiene temas. Si no los tiene, busque mejor. Hay mejores pasatiempos que andar burlándose del blog de otros. Con eso, no se va a ganar "más amigos" en su red.

saludos

encuesta de localización de videojuegos

Para los que pincharon el link, muchas gracias de antemano por contestar la encuesta que aparece aquí. Este blogger y gamer les estará eternamente agradecido.

PS: sólo para los que han jugado juegos traducidos al español. (uno que sea, basta para contestar la encuesta)

Pulsa aquí para contestar una encuesta

Saludos y gracias por su cooperación

Nostalgia de infancia: TMNT y otros

El día de ayer, me puse a hacer zapping en youtube, debido a un vídeo que salía al costado del vídeo que estaba viendo y por casualidad, terminé viendo gran parte de los temas de entrada de muchas series que veía de niño. De disney, me acuerdo que veía Chip & Dale, aunque sólo poco después me daba cuenta de lo odiosas que eran esas ardillitas, aunque no tanto como Alvin y las Ardillas (chipmunks). Resulta curioso, aunque estoy seguro que millones ya deben haberlo dicho, que Chip vistiera como Indiana Jones. De Disney, me acuerdo que veía Duck Tales también, en donde Rico Mac Pato, además de mostrar el estereotipo de viejo ricachón avaro y cascarrabias, demostraba aprecio por sus sobrinos, de quienes nunca supimos su procedencia (supongo que el tema del árbol genealógico se resolvía metiendo niños que fueran sobrinos y no hijos, o nietos en este caso, como uno pensaría).
Entre otras series que también encontré, encontré el opening de Thundercats, Ghostbusters, Animaniacs, X-Men entre otras. Pese a que aprecio muchas de estas historias, ninguna me fanatizo tanto como las famosas tortugas "ninja" (y no "Hero" como en la versión británica le querían poner). [en la foto]

Aunque siendo adulto, la trama puede resultar totalmente absurda y rebuscada, nadie puede negar que estas tortuguitas, nacidas de un comic por el que nadie hubiera dado un peso, fueron un fenómeno de ventas, no sólo en EE.UU, sino en muchas partes del mundo. Si existiera un fan club en Chile (ignoro que lo haya y sí lo hay, debe ser demasiado reducido), probablemente yo tendría algún cargo importante por el grado de fanatismo que tengo hacia esas famosas tortugas: Juguetes, juegos (Gamecube, SNES, NES), libros, un comic, vídeos, y hasta fotos con las tortugas en uno de los lugares a los que fuí de niño el año que viví en EE.UU. Hasta el día de hoy, mis amigos se burlan de mí por conservar muchas de estas figuras y por haberlas llevado al colegio alguna vez, como sucedió cuando llevé unas gomitas de borrar (que por suerte no borraban nada, porque si no, se habrían deshecho) que tenía de ellas.
Mi pobre madre, más de alguna vez tuvo que soportar pataletas o promesas de niño, con tal de que me comprara las famosas figuritas, siendo que con los años, muchas se me han perdido o han sufrido "daños estructurales". Aunque en el fondo, agradezco que me las haya comprado, en la actualidad, son pocos los que inflan a estas tortugas, por lo que a veces no sé si sentirme orgulloso o avergonzado de que me hayan gustado. Bueno, dicen que no es bueno huir del pasado, así que no me queda otra que asumir mi fanatismo hacia estas tortugas. No obstante, para los más fanáticos, yo sería un hipócrita, porque nunca ví todas las temporadas, pero sí las veía todas las tardes en el canal trece (CHV las dió años después cuando pocos la pescaban) cuando estaban de moda e incluso las grababa para saltarme los molestos comerciales. Ví las tres películas, aunque desafortunadamente ví la tercera en el cine en EE.UU, pensando que era buena, porque como buen fanático, no podía ver nada malo en las tortugas. Sólo años después y luego de ver la cuarta entrega (animada), me doy cuenta qué tan mala era la tercera entrega. En fin, hay tantos recuerdos que tengo de esta serie que podría continuar por siempre, así que prefiero dejarlos con su presentación y un vídeo interesante de algunos tipos jugando con los juguetes de las tortugas (claramente los conservaban mejor que yo).
En este link, se puede ver el opening:
http://www.youtube.com/watch?v=v6NK36WKzZg
y en este otro los tipos jugando (espero AVGN no se enoje por usar su vídeo de él y sus amigos jugando, pero si lo subió a su sitio, supongo que no le habrá de molestar)


Saludos y en otra oportunidad, hablaré de otras dos cosas que marcaron mi infancia: Asterix y Tintin, ambos de Europa.

Autocrítica de la Desconfianza en la Política

En mi blog anterior "Reflexiones" elección presidencial y de diputados: primera vuelta coloqué una gran cantidad de nombres de gente de la Concertación. Debido a eso, naturalmente, se me tildará de quesoy Pro Concertación. Pese a que podría defenderme con el argumento de que no es bueno etiquetar todas las cosas, no puedo negar que, a mi juicio, sí, soy proconcertación, principalmente porque gran parte de mi vida he vivido con ellos al mando. Al margen de que han cometido errores bastantes graves, principalmente en Salud y Educación, creo que su experiencia para manejar al país no es algo que pueda descartarse con el argumento facilista de que "quieren perpetuarse en el poder y llenarse los bolsillos con el dinero de todos los chilenos". ¿Por qué digo que es facilista? Simple. Porque este argumento sólo ve el lado negativo, es decir, ve el quedarse en un puesto como si uno no tuviera que hacer nada para mantenerlo, lo cual está demostrado que no es así. Si bien no niego que muchas veces la Concertación ha elegido mal a la gente que pone en ciertos ministerios, la realidad es que si mucha gente se mantiene en su puesto es porque tiene las credenciales para ello. En ese sentido, ¿por qué debiera cambiarse a alguien que ha hecho las cosas relativamente bien? Sé que muchos se reirán de mí, pensando "jajajaja, ¿en qué estará pensando este ignorante? han hecho las cosas relativamente bien.....ja". Sí, probablemente, muchos pensarán eso, pero a ver, para dejarnos de cuentos, en Chile, sigue existiendo un votante chileno bastante cómodo y bastante criticón que desconfía de los políticos en general (y que ahora pretende elegir a un empresario, extrañamente porque parece que confían más en alguien que piensa como empresario que como político). Este votante medio, por lo general, es malhumorado, maleducado (cosa que se debe a una mala gestión de la Educación, es verdad) y alega por alegar, ya que en lugar de ofrecer mejores alternativas, se queda sentada sin hacer nada, puesto que siendo bien honestos, les da lata perder el tiempo en todas esas cosas. No lo negaré, yo me tendría que incluir en esa lista, ya que también despotrico contra los políticos de vez en cuando cuando siento que no toman buenas decisiones. Sin embargo, esas despotricaciones son simplemente un resultado de que sus acciones van contra mis pasiones, es decir, las pasiones de un ciudadano ordinario.
Creo fuertemente que los ciudadanos tenemos a veces gente en el gobierno que no nos merecemos, tanto en el sentido que esas personas no son dignas de estar en esa posición, como el caso que esas personas son demasiado buenas para gobernarnos a nosotros (casos que quizás para muchos son los menos, pero que en realidad son bastantes, considerando la educación prejuiciosa que tenemos). En este sentido, creo fuertemente que aunque está bien exigirle al gobierno que corrija ciertos aspectos excluyentes, los ciudadanos también deben hacer un esfuerzo por cambiar y no quedarse como un paciente en espera de que "Doctor Gobierno" lo atienda, le diga lo que tiene y qué tiene que hacer para mejorarse
Hay que cambiar esa percepción que muchos tenemos de la política. No digo que no haya que criticarla, pero si se le va a criticar, tiene que ser con una crítica de peso, una crítica constructiva (no con ideas vacías como lo fueron los debates presidenciales, que fueron puros ataques y un par de promesas por ahí) con una actitud comprometida en entenderla. Pese a que siempre existirán algunos arreglines y cosas por debajo de la mesa que no se pueden tolerar, nosotros como ciudadanos educados, debemos entender que la Política es una carrera profesional como cualquier otra y tal como se hace en otras profesiones, el objetivo de estas personas es ir escalando posiciones hasta llegar a una posición cómoda que calce con el proyecto de vida "personal" de esa persona, tanto a nivel individual como a nivel familiar. Si bien su rol en la sociedad contempla mejorar la vida de muchas personas en una serie de aspectos, este rol es sólo un deber inherente en la labor que escogió, pero no es el objetivo ni la prioridad para aquella persona, ya que para ella, la prioridad siempre será el bien común (concepto que a veces resulta demasiado subjetivo y fácil de alterar), y hacer lo mejor posible su labor para luego jubilarse y descansar como el común de las personas. Por más que muchas veces, estas personas se conforman con bien poco, creo que gran parte de ellos espera que sus logros queden registrados en y sirvan de referencia a generaciones futuras, de tal manera que su imagen se perpetue en el tiempo. Mientras sigamos idealizando a una suerte de "los políticos perfectos" y como estos debieran ser,(es decir, casi como una suerte de "reyes salvadores con un gran espíritu maternal que se preocupan de su "pueblo" y del bienestar de cada uno de ellos, asegurándose de que a ninguno le falte nada) creo que seguiremos siendo un grupo de inadaptados que reclamamos, pero somos demasiado flojos para hacer algo al respecto. Después de todo, si tanto reclamamos, es porque pensamos que podemos hacer las cosas, no? Si creemos que podemos hacerlo mejor que los políticos, ¿por qué no lo hacemos?